A liberalizmus szerint mindent szabad, ami nem árt másoknak?

Igen.

Az ami neki árt az árt ami neki nem az nem árt-ez a hitvallásuk.

Talán lesz aki észreveszi a többes szám harmadik személyt...

Vagyis ez nem az én véleményem hanem az övék.

Ezt ők maguk a liberálisok döntik el.

Rend szerint összekeverik a szabadosságot meg a szabadságot.

Amit a liberóknak "szabad" (gyűlölködés, mások nem tolerálása) azt másnak nem.

Kb. ennyi.

Akkor ártasz valakinek, ha valamilyen jogában korlátozod.

Ez a gyakorlatban a klasszikus liberalizmus szerint nagyjából azt jelenti, hogy nem okozhatsz fizikai sérülést/fájdalmat, nem veheted el a tulajdonát vagy korlátozhatod abban, hogy utóbbival (a saját testét, mint tulajdont is beleértve) azt tegyen, amit akar.

És ugyanez fordítva: nem okozhatnak neked fizikai sérülést/fájdalmat, nem vehetik el a tulajdonodat és nem korlátozhatnak az azzal való tevékenységedben.

Értelem szerűen ez addig érvényes, amíg más hasonló jogait meg nem sérted, amint ez megtörténik, önvédelemből erőszakot alkalmazhatnak az agresszió elhárítására.

Persze amennyiben hozzájárulsz ahhoz (megengeded), hogy valaki valamit valamilyen tulajdonoddal megtegyen, akkor nem okoznak kárt, illetve nem zavarják meg az önrendelkezésed, akkor nem történt sérelem.

Ez például azt jelenti, hogyha felhatalmazod például a fogorvosodat, hogy kihúzza a rossz fogadat (ezzel fájdalmat okozva), akkor nincs probléma, mert te akartad, hogy ezt tegye veled.

A bíróság ;)

A liberalizmus pl. elvileg támogatja a vallásszabadságot, de a gyakorlatban csak az olyan vallás szabadságát támogatja, amelyik a liberalizmus eszméivel azonosul, tehát a liberalizmus tulajdonképpen a saját vallását propagálja. Pl. ha hited szerint bűnnek nyilvánítod a homoszexuális párkapcsolatot, akkor mindjárt nem vagy toleráns, ártani akarsz a másiknak a liberálisok szerint, és ehhez nincs jogod. Tehát a vallásod is csak azt mondhatja, amivel ők egyetértenek.