Akkor is elleneznétek az azonos nemű párok örökbefogadáshoz való jogát, ha csak ellenkező nemű gyereket fogadhatnának örökbe?

"A gyerek azt gondolná, hogyha két azonos nemű ember házasságban van, az a helyes, az a normális és lehetséges, hogy ő is olyanná válna. "

- Ahogyan arra a történelem rámutatot, ez ellenkező párok házasságában is lehetséges.

"Te úgy tanultál meg dugni, hogy anyádéktól ellested? Ha így is van, még nem kell általá"

Nyilvánvalóan hatással volt rám. Ha anyám helyett két apám lett volna, igen könnyen lehet, hogy most homokos lennék.

Könyörgöm, ne csináljuk már azt a homárokkal kapcsolatban, ahol a cigányság "megszólítását" eltosztuk. NE terjesszünk tanulmánynak beállított tévhiteket, NE kössünk hozzá a jelenséghez irreális marhaságokat, NE adjuk alájuk a lovat, NE liberalizálódjon elvtelenül mindenki a kérdéssel kapcsolatban, mert igen hamar a nyakunkra nőhet ez a probléma. Mi, magyarok a cigányság okán már csak tudjuk, milyen az, amikor egy szegregált kisebbség több joggal él, mint a többség. Nem kell megengedni a homoszexuálisnak, hogy gyereket nevelhessen, mert óhatatlanul is kiteheti a gyermeket olyan személyiségformáló hatásnak, amely megváltoztatja.

"Az, hogy egy gyereknek szüksége van egy "anyára", azzal ha jobban belegondolsz nem a nemet jelöli meg senki."

Ahha. szóval az ANYA az szerinted akár lehet férfi is, mert ez így a 21. században már simán belefér! :D Mert szerinted ugye SEMMI különbség nincs egy férfi és egy nő alapvető belső tulajdonságai között!

Szóval legyen az anya férfi, az apa nő, igazából ilyen apróságokon ne akadjunk már fel, hisz az elmúlt 10 000 évben mindenki hülye volt és most hirtelen kiléptünk az elmaradottságból, tehát teljesen mindegy ki milyen nemű, a lényeg hogy csodás jövő elé néz a társadalmunk, nincs itt semmi gond. Hajrá!

"Nyilvánvalóan hatással volt rám. Ha anyám helyett két apám lett volna, igen könnyen lehet, hogy most homokos lennék."

A homokosokat is anya szülte és apa nevelte fel anyuval együtt... Hogy lehet tehát, hogy mégsem heteroszexuálisak lettek?

Ahol több gyerek is van a családban és csak az egyik homokos... Azt hogyan lehet megmagyarázni a szülői befolyással?

Az, hogy kikhez vonzódsz szexuálisan, hogy kire áll fel a bráner.. az nem tanult viselkedésforma. Te sem tudod kontrollálni, nemhogy a szüleid... Hanem veleszületett tulajdonság.

"Az, hogy kikhez vonzódsz szexuálisan, hogy kire áll fel a bráner.."

Jajj, de aranyos, ahogy megpróbálsz leereszkedni a beszélgetés vélt színvonalára némi enyhébb trágárságot a mondandódba csempészve....

nem nyert. A véleményem tartom, még egyszer leírni pedig fölöslegesnek tartom. Te egyoldalúan látod a problémát, szerinted csak az lehet megoldás, ha a társadalom semmiféle kontrollt nem gyakorol a devianciák fölött. Én másképp gondolom. Közös nevezőre sosem fogunk jutni.

Maradni kellene az igazolt tények talaján és a kérdést a probléma magvánál kell kezelni. A lényeg nem az, hogy azonos neműek vagy ellenkező neműek fogadnak-e örökbe gyereket, hanem az, hogy mi jobb a gyereknek is meg a társadalomnak is: ha valamilyen "családban" nevelkedik, vagy ha államilag vagy jótékonysági intézmény által fenntartott helyen család nélkül, szinte személytelenül és szinte érzelmi sivárság mellett, mint egy a sok gyerek között. Erre teljesen egyértelmű a válasz: mindenképpen jobb a "család". Ott, ahol a gyerek személyes szeretetet és törődést kap, tehát "normális" érzelmeket kap és nem a munka tárgyát képezi, ahol megtanulja a mindennapokban adódó problémák megoldását, a másik ember segítését, a viselkedést, egyáltalán az élet dolgaiban való eligazodást. Aki csak úgy vaktában ellenez mindent, annak fogalma nincs arról, hogy ezek az "intézetis" gyerekek mekkora hátránnyal indulnak, gyakorlatilag nulláról (anyagi s családi támogatás hiányában) az életben. Nem tudnak bánni a pénzzel, nem tudják elintézni a legegyszerűbb ügyes-bajos dolgokat, mert az intézetben nem tanulták meg (tanórán ezt nem lehet megtanítani), nem tudják miként lehet viselkedni adott helyzetben, hiszen ezt sem lehet tanítani, csak tapasztalni (de négy fal között nem lehet). Intézeten kívül nem tudnak lelki bajaikkal hová fordulni, hiszen legfeljebb intézetis ismerőseik vannak csak, akik ugyanolyan lelki sérültek, mint ők stb. Szóval a családban nevelkedés egyértelműen messze a legjobb és persze olyan "normális, ideális" családban, amit egy férfi meg egy nő (apa és anya) alkot a gyerekkel (gyerekekkel). Ennél csak egy fokkal "kedvezőtlenebb" az azonos neműek alkotta "család", de az mégis család, ahol vannak érzelmek és szeretik a gyereket, foglalkoznak és törődnek vele. Nem igazán lényeges, hogy ott csak két apa vagy 2 anya van (ezt csak azok gondolják, akik nem ismerik az ilyen helyzeteket), hiszen a családban szélesebb értelemben véve mindig akad nagyapa és nagyanya, akiktől szintén el lehet tanulni férfias és nőies mintákat és akiktől lehet szeretetet kapni és akiknek lehet szeretetet adni (mert ez is lényeges !).

Egyébként a kérdésben felvetett "apuka fogdossa" kitétel arról árulkodik, hogy nem ismeri a hivatalos "statisztikákat" a kérdező sem: a családon belüli molesztálás teljesen független attól, hogy vér szerinti vagy örökbe fogadott gyerekről ill. fiúról vagy kislányról van szó.

#19-esnek:

Értem, és logikus amit írsz, de körül kell nézni a mai fiatalok között, hogy milyenek. Mind viselkedésben, mind gondolkodásban. Szerintem szörnyű élete lenne annak a gyereknek aki ilyen családban nő fel. Elképzelni sem tudom, hogy én mit kaptam volna az általános iskolában, középiskolában, vagy tulajdonképpen akárhol, ahol "normális" hetero emberek képzik a szociális kört. Nem hiszem, hogy sok gyerek megússza ezek élkül a "bántások" nélkül, és azt sem, hogy nem okoz nekik maradandó károsodást. (Jó, ki lehet ezt védeni, lehet egy burokban tartani a gyereket míg ki nem repül, de akkor meg ugyanott tartunk kb. mint az intézetis gyerekeknél, semmiről nem lesz tapasztalata.)