Mi a véleményetek ezekről az idézetekről? (lent)
1:"Ha nem tudjátok kik is uralkodnak valójában, nézzétek meg, kiket nem lehet kritizálni.."
2:"A demokrácia nem cél, csupán eszköz a hatalom átvételére és fentartására bizonyos társaságok és érdek körök számára.."
3:"A szabadság eszmeisége csupán indok az aktuális hatalom szétverésére, hogy egy merőben más hatalmi kör kerüljön a színpad mögé.."
1. csak akkor lehet igaz, ha az is igaz, hogy a hatalmon lévők sosem engedik magukat kritizálni.
ez nem igaz, tehát az állítás sem
2. a demokrácia legáltalánosabb jelentése az, hogy a hatalom a néptől származik. egyszerűbben fogalmazva az, aki a hatalmat gyakorolja azért teheti, mert az emberek ők akarják hatalmon látni. (tehát nem azért, mert a jóistenke ezt akarta, nem azért, mert az össze riválisát megölte stb.)
ebben a formában igaz, de igaz az összes többi hatalom legitimációs formára is, azaz alapvetően semmitmondó.
3. a szabadság az az állapot, amikor a kerítés messzebb van, mint ameddig menni akarok. határtalan szabadság nem létezik. (már csak azért sem, mert biológia szükségleteink mindenképpen béklyóba vernek)
a szabadság eszmeisége az a törekvés, hogy a lehető legmesszebbre toljuk ki a kerítést. mivel a kerítés helye alapvetően a hatalom gyakorlóitól függ, annak kitolása jellemzően a hatalom gyakorlóinak cseréjét is jelenti.
ez azonban önmagában se nem jó, se nem rossz. csak tény.
Szerintem összességében nagyon kúlan hangzó, de kevés tartalommal rendelkező idézetek. Az általánosságnak ezen a fokán nem nagyon lehet érvényes megállapításokat tenni.
1. Miért lenne ilyen összefüggés a kettő között? Ma már _mindenkit_ lehet kritizálni (oké, most jönni fog egy kiadós zsidózás, de ez is csak engem igazol...) Uralkodója válogatja, ki mennyire bírja a kritikát, van olyan példa is, amikor igaz volt az idézet, és olyan is amikor nem.
2. Lehet mindkettő, lehet csak az egyik és lehet csak a másik is. Eszköznek egyébként is csapnivaló, mert kiszámíthatatlan, szóval ha valaki eszközként is használja, állandóan tudatában kell lennie, hogy valójában az eszköz az úr, ő csak addig pattoghat, ameddig az eszköz kedvében jár...
3. Ez meg a formális logika arcul köpése. A szabadság azért rossz, mert a rabság rossz? :D Ha egy hatalom megbukik, nyilván megpróbálja valaki kitölteni ezt a vákumot, jellemzően nem a színpad mögött, vagy ha igen, azt Te sem tudhatod meg én sem, és nincs rá semmilyen bizonyíték, tehát ezzel az erővel unikornisok is léteznek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!