Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Mi a véleményetek ezekről az...

Mi a véleményetek ezekről az idézetekről? (lent)

Figyelt kérdés

1:"Ha nem tudjátok kik is uralkodnak valójában, nézzétek meg, kiket nem lehet kritizálni.."


2:"A demokrácia nem cél, csupán eszköz a hatalom átvételére és fentartására bizonyos társaságok és érdek körök számára.."


3:"A szabadság eszmeisége csupán indok az aktuális hatalom szétverésére, hogy egy merőben más hatalmi kör kerüljön a színpad mögé.."



2014. márc. 31. 20:51
 1/6 anonim ***** válasza:
55%
Teljesen igaz mindegyik.
2014. márc. 31. 20:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim ***** válasza:
44%

1. csak akkor lehet igaz, ha az is igaz, hogy a hatalmon lévők sosem engedik magukat kritizálni.

ez nem igaz, tehát az állítás sem


2. a demokrácia legáltalánosabb jelentése az, hogy a hatalom a néptől származik. egyszerűbben fogalmazva az, aki a hatalmat gyakorolja azért teheti, mert az emberek ők akarják hatalmon látni. (tehát nem azért, mert a jóistenke ezt akarta, nem azért, mert az össze riválisát megölte stb.)

ebben a formában igaz, de igaz az összes többi hatalom legitimációs formára is, azaz alapvetően semmitmondó.


3. a szabadság az az állapot, amikor a kerítés messzebb van, mint ameddig menni akarok. határtalan szabadság nem létezik. (már csak azért sem, mert biológia szükségleteink mindenképpen béklyóba vernek)

a szabadság eszmeisége az a törekvés, hogy a lehető legmesszebbre toljuk ki a kerítést. mivel a kerítés helye alapvetően a hatalom gyakorlóitól függ, annak kitolása jellemzően a hatalom gyakorlóinak cseréjét is jelenti.

ez azonban önmagában se nem jó, se nem rossz. csak tény.

2014. márc. 31. 22:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 anonim ***** válasza:

Szerintem összességében nagyon kúlan hangzó, de kevés tartalommal rendelkező idézetek. Az általánosságnak ezen a fokán nem nagyon lehet érvényes megállapításokat tenni.


1. Miért lenne ilyen összefüggés a kettő között? Ma már _mindenkit_ lehet kritizálni (oké, most jönni fog egy kiadós zsidózás, de ez is csak engem igazol...) Uralkodója válogatja, ki mennyire bírja a kritikát, van olyan példa is, amikor igaz volt az idézet, és olyan is amikor nem.


2. Lehet mindkettő, lehet csak az egyik és lehet csak a másik is. Eszköznek egyébként is csapnivaló, mert kiszámíthatatlan, szóval ha valaki eszközként is használja, állandóan tudatában kell lennie, hogy valójában az eszköz az úr, ő csak addig pattoghat, ameddig az eszköz kedvében jár...


3. Ez meg a formális logika arcul köpése. A szabadság azért rossz, mert a rabság rossz? :D Ha egy hatalom megbukik, nyilván megpróbálja valaki kitölteni ezt a vákumot, jellemzően nem a színpad mögött, vagy ha igen, azt Te sem tudhatod meg én sem, és nincs rá semmilyen bizonyíték, tehát ezzel az erővel unikornisok is léteznek.

2014. márc. 31. 23:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:
mi az idézetek forrása?
2014. ápr. 1. 20:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 A kérdező kommentje:
Származnak: Mayer Amschel Rothschild, a 18. századi Európa legnagyobb bankára, az 1776-os Order of Illuminati szellemi kitalálója... (tényleges Adam Weishaupt)
2014. ápr. 2. 20:31
 6/6 anonim ***** válasza:
köszi!
2014. ápr. 3. 20:38
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!