Miért vannak országhatárok? Ez is a XX, XXI. században jött létre?

A csoportérdekek kapcsán akár az őskorba is vissza lehet menni.Őseinknek az életben maradása múlhatott azon, hogy hol, mekkora, milyen adottságú területet birtokoltak.

Az Orosz Ukrán válsággal kapcsolatban az is fontos lehet, hogy a Krím-félsziget csak 1954-ben csatolták Ukrajnához.Ebből a szempontból az oroszok csak visszaveszik a területet.

Azért, mert léteznek "államok". Az állam tulajdonképpen nem más, mint az adott terület fölött az (törvényes, elfogadott) erőszak monopóliumával rendelkező szervezet*.

Ahhoz, hogy egy terület fölött az államé legyen minden hatalom, arra van szükség, hogy más állam ne rendelkezzen felette, hiszen valami vagy csak X vagy csak Y országhoz tartozhat**, amihez hozzájön, hogy általában állam általában maximalizálni akarta a területét (így a vezető réteg nagyobb hatalommal, több adóztatható alattvalóval rendelkezett), így alakultak ki a háborúk, illetve a különböző egyezmények, melyek meghatározták, hogy melyik terület melyik államhoz tartozhatnak. Az államhatárok tehát nagyjából ezért alakultak ki.

Az, hogy milyen területre tolakodik be az állam, egy külön kérdés. Ez elsősorban azoktól az ideológiáktól függ, amelyekre az adott államot alapozták és amely (részben az állam miatt) a lakosság gondolkodását meghatározza. Ott, ahol úgy gondolták, hogy az állam, a többség akarata minden fölött való nagy hatalmú állam jött létre, mely olyan intézkedéseket hozhatott, amelyeket csak akart, tekintet nélkül az egyénekre, mint például a Szovjetúnió. A nép pedig ezekhez hozzászokott és úgy gondolja, hogy a többségnek jogában áll egy épp aktuális ellenségesnek tekintett csoportra bármilyen korlátozást kivetni.

Más országokban, például USA vagy Svájc, meglehetősen nagy az egyéni szabadság például nyelvhasználat tekintetében. Ezekben az országokban az államalapítás során az inkább egyéni szabadságot helyezték a többség akarata elé, így alapvetően egy toleránsabb kultúra alakult ki.***

Röviden: ott, ahol az emberek úgy gondolják, hogy joguk van korlátozni az embereket, ott ezt fogják tenni, ahol nem, ott tisztelni fogják a jogaikat.

*persze vannak tágabb értelmezések is, de ez mindnek része, alapja

**kivéve, ha valami jogilag definiált közös vállalatról vagy hasonlóról van szó, de ezek a földterület hovatartozását nem szokták befolyásolni

***persze azon is lehet vitatkozni, hogy az állam határozza meg jobban a kultúrát vagy fordítva, és persze idővel mindkettő fokozatosan változik

Az országhatárok - az emberek szabad mozgásának akadályozása útlevéllel - Napóleon találmánya. Addig gazdasági országhatárok léteztek, az emberek szabadon utaztak - kivéve háború esetén. Napóleon a kémek szabad mozgásának megakadályozására vezette be az általa elfoglalt területeken az útlevelek használatának kötelezettségét. És ez utána is megmaradt, mert hatékony volt.

Az EU nagyon jó megoldás az emberek szabad mozgására. És mivel a gazdaságok egymára épülnek, egymásra szükségük van, így a háború sem nyújt megoldást... Ez egy önszabályozó folyamat, ami az USÁ-ban is bevált. A probléma az, hogy Ukrajna és Oroszország már két külön érdekeltségű ország...

Az meg azért nem működik, amit itt elmondasz, hogy egy krími, ha nem tetszik, akkor elmegy Ukrajnába majd, mert a Krím Ukrajnához tartozik... De ilyen erővel megkérdezném: idejöttek a multik Magyarországra. Akkor ha ők agresszíven minden szektort úgy akarnak birtokolni, hogy nincs szabályozó rendszer felettük, ami valamilyen szinten, de az itteni választók (emberek) érdekeit is képviseli, akkor ők elzavarhatnak Téged Magyarországról? Te itt születtél, lehet most még nem érted, de idővel hiába is élsz kint külföldön, öreg korodban haza akarsz majd térni. Kérdezz meg bármilyen külföldön élő idősebb magyart, ha mindene biztosítva lenne itthon, ami külföldön megvan, gondolkodás nélkül hazaköltözne-e! :)