Miért akarják egyesek, hogy a fű legális legyen?

Igazad van, de nyugodj meg.

Nem kell ennyire frusztráltan előadni.

Szóval az érveid a fű ellen:

1) Túlzásba lehet vinni a használatát. Pont mint a cigi, az alkohol, vagy akár a sómentes diéta vagy a mekis kaja. Bármit túlzásba lehet vinni, ez nem ok a betiltására.

2) Aki füvezik, az utána keményebb drogokat is használni fog. Nos, ez szerintem egy baromság. Én ismerek viszonylag sok embert, aki füvezik vagy füvezett, és nulla darabot, aki heroinozott/kokainozott. Szóval az állításod erősen ellentmond a tapasztalatnak.

3) Könnyen függővé válhatsz. Ez nem igaz, de tegyük fel, hogy mégis. És akkor? Tudod mi addiktív még? Igen, az alkohol, a cigaretta, fájdalomcsillapítók, a sorozatnézés, a szerencsejáték, a kóla, a kávé és a World of Warcraft. Ez ok arra, hogy betiltsunk mindent?

Azt kéne megérteni, hogy igen, a füvet is lehet rosszul használni. Természetesen, mint a konyhakést, mint egy gerendát vagy egy öngyújtót vagy egy kád vizet. De ez nem ok arra, hogy be legyen minden tiltva. Erről szól (többek között) a liberalizmus, hogy mindenkinek legyen meg a szabadsága eldönteni, hogy egy adott dolgot hogyan akar használni. Ja, és kérlek szépen akkor barmozzál le más embereket, ha már legalább képes leszel felfogni annyit a parányi agyaddal, hogy nem a te hatásköröd eldönteni, más emberek mit szívnak.

"Van egy 15 éves gyerek, füvezik mert lehet,hisz legális"

Alkoholizál, mert az legális, dohányzik, mert az legális.

Ezeket ugyanúgy nem csinálhatja egy 15 éves, tiltsuk ezeket is?

"szív 1 grammot, nem elég, kell 2, nem elég kell 5,10, á ez sem elég"

Krónikus inszomniája van a gyereknek?

Amúgy meg megiszik egy felest, nem elég, megiszik kettőt, nem elég. Lehúz egy üveg kommersz szilvát...

"muszáj még valami...ja kokain"

Amit honnan is szerez be?

A füvet mondjuk megvetette egy idősebb haverral egy legális helyen, mivel az egész egy gondolatkísérlet erre az esetre. Dílerrel még nem is találkozott, aki minden második vásárlásnál kínálná neki.

"De ha ez nem elég maradjunk csak a fűnél.Kell egy gramm ma is meg holnap is, de nincs rá pénzem.Na mit csinál a jó gyerek?Pláne ha jól be van tépve és akkor jut eszébe."

Mit csinál? Leül a rajzfilmcsatorna elé, szétröhögi a belét, kifosztja a hűtőt.

Mivel a fű nagyon lassan és viszonylag gyenge függőséget alakít ki (kb koffein szint), biztos nem áll neki elvonási tünetektől agonizálva rabolni.

"Meg ne hasonlítsuk már az alkoholhoz, sokkal nehezebb alkoholfüggővé válin mint drog függővé"

Ez egyszerűen csak nem igaz. És miért ne lehetne az alkoholhoz hasonlítani.

"ezt tapasztalom a környezetemben is."

Ami egy reprezentatív minta, mert...

"Meg az alkoholt csak mennyiségében lehet fokozni, de a drogot nem csak mennyiségben, hanem keményebb drogokkal is."

Az alkohol is drog. Arról is ugyanúgy tovább lehet szokni a keményebbekre. Hogy ez miért történik meg ritkábban? Mert alkoholt boltban veszel vagy kocsmában, ahol nem a pénztáros nem kínál meg heroinnal, ha már a törzsvevője lettél.

Én sem vagyok a fű feltétlen legalizálása mellett, de az ellenvetéseid ebben a formájukban nem állják meg a helyüket.

"A liberalizmus enged mindent, most már nem lehet azt mondani hogy ami nem veszélyes másokra nézve csak azt, hanem már azt is."

Például?

"Következő mi lesz? Legális fegyvert tartani?"

USA?

"Legális az utcára szarni? Legális kefélni az utca közepén?"

Ez nagyon nem higiénikus és elég zavaró más emberek számára, illetve közszeméremsértésnek minősül.