Van rá esély, hogy Hitlert valaha is rehabilitájlák?

Szerintem már az is egy lépése ennek a folyamatnak, hogy itt a Gyakorikérdéseken sokan tartjátok őt a béke pápájának. Szinte hetente olvasni hasonló kérdést, mely megvitatja, hogy tulajdonképpen jót akart Európa népeinek, csak a körülmények és a háború után a győztes hatalmak boszorkányüldözésének áldozata.

Esetleg leírhatnád, hogy Te miként látod a tevékenységét. Melyek azok a mozzanatok, melyek téves megítélés alá esnek.

Rehabilitálni biztos nem fogják. Viszont nagyon sok idő múlva, amikor mi már nem élünk, biztos halványulni fog a gonoszságának az emléke, átveszi a helyét a történelmi emlékezet. Inkább a történelemre gyakorolt hatása, szerepe lesz mérvadó, mint egykori nagy hódító, hiszen az volt. Könnyen el tudom képzelni, hogy kb. 200 év múlva utcák, terek, szobrok örökítik majd meg (és Sztálint is ugyanúgy).

Dzsingiz kánt, Napóleont, Nagy Sándort sem gyilkosokként, hanem "nagy emberekként" tartjuk számon, pedig életükben véreskezű hódítók voltak. Valahogy így lesz ez Hitlerrel is, de ahhoz még sok idő kell.

Nem ő a gonosz akire hivatkozva rengeteg mindent kilehet magyarázni. Pl: miért vannak minden bankban zsidók? antiszemita

Miért volt a kommunizmus nagy emberei közül nagyon sok zsidó? antiszemita

Miért van mindenki eladósodva? antiszemita

Miért nem vonják felelősségre azokat akik a válságért felelősek? antiszemita

Egyszóval egy remek boszorkányüldözés és ellehet vele hallgattatni az embereket.

Miért támogatja amerika izraelt? antisze.. Miért ölik az izraeliek a palesztinokat? antisz..

Szóval bármit kérdőre vonsz rá lehet hivatkozni.

De már olyanokat is hogy magyar zászló? antiszem..

Nemzetállam? anti..

Szóval vegyük úgy hogy ez a gyűűk ura és a gonosz szauron. Ami nevetséges. Nincs olyan hogy egész német nép szimplán gonosz. Ez marhaság. Viszont ezt a mesét tanítják és mindenkit még aki átélte és tudja hogy a kommunisták voltak a kegyetlenek azokat is ellehet hallgattatni.

Hitler rehabilitálása folyamatosan zajlik, habár ez lassan megy, ugyanakkor biztosan.

Elég csak belegondolni, hogy 10-20 éve úgy irtóztak tőle az emberek, mint a Sátántól, manapság viszont egyre többen beszélnek róla egyre kötetlenebbül.

Lassan objektívvá válik a megítélése és elveszt minden érzelmi aspektust. Ki lehet majd elemezni, hogy mit tett rosszul és jól és hogy hol hibázott.

Előző Néró nem volt akkora állat csak üldözte a keresztényeket meg a zsidókat ezért nem szeretik. Valójában a keresztények gyújtották fel Rómát mivel mindneki ezzel jön. Üldöztetés közben. Mikor egyiptomba menekültek ott is telekarmolták a kriptákat vagy falakat festményeket.

Meg ott a [link]

volt a [link]

Szóval ezért gonosz Néró. Meg elmebeteg.

Ok, akkor legyen Néró helyett caligula.

amúgy mindig voltak a történelemben olyanok, akiket antikriszusnak tartottak. pl. Napóleont is az angolok vérengző vadállatnak tartották, és ma mégse a miatt emlegeti valaki, mert több százezren meghaltak a háborúi alatt. egyszerűen csak ha valami már régi történet, akkor azzal már nem foglalkozunk. ez alapján párszáz év múlva, amikor az akkor élők nagyapjai is már csak törikönyvekből ismerik a II. vh-t, egyszerűen az időbeli távolság miatt a kutyát se fogja érdekelni Hitler, legalábbis tutira nem lesz benne a mindennapi beszédben. de ettől még nem rehabilitálták, csupán anakronisztikus lesz.