Miért csak az rasszizmus, ha fehér bánt akár csak verbálisan is feketét?

"Érdekes felvetés első! Nagy szabadságharcosnak van kikiáltva, de a nagy szabadságuknak az lett az ára, hogy egy addig jól működő gazdaságú, jó közbiztonságú állam összeomlott, a világ egyik legveszélyesebb helye lett. Megérte? A feketéknek biztosan."

Ez tételesen nem igaz kérdező. Az apartheiti időkben semmivel sem volt jobb, gazdagabb vagy biztonságosabb ország dél-afrika. Ne a kopaszoktól művelődj.

Tényleg olyan bájos, hogy mást se csinál a szélsőjobbos fringemédia, mint terjesz féligazságokat és hoaxokat az apartheidről. Nézzünk inkább tényeket.

1948-tól: 3,5 millió vendégmunkást kiutasítottak (sok indiait is, mielőtt egy ízes n1ggerezésbe kezdenétek), a dél-afrikai feketék állampolgárságát elvették és lényegében tényleges funkcionálásra képtelen rezervátumszerűségekbe akarták kényszeríteni őket. A politikából ki lettek tiltva, munkában, közoktatásban, a mindennapi életben szegregálva lettek. Mindezt úgy, hogy a 20%-s fehér kisebbség tartotta elnyomásban a maradék 80-t.

Azt már meg sem említem, hogy a búrok addig össz-vissz 150 évet húztak le az országban, ami szám nem is tudom honnan lehet ismerős ha Magyarországra és a megszállás szóra gondolok. Ha a búrok maradhattak volna szerintetek, akkor a nálunk járt eszmetársaik miért is nem?

Ti vagytok az elsők, akik tüzes vasvillát ragadnátok minden egyes alkalommal, amikor az utolsó erdélyi faluban valami senkit nem érdeklő tájékoztató táblát nem engednek kirakni magyarul, de közben meg egy ugyanolyan helyzetet egyből máshogy szemléltek, ha az fekszik nektek? Viccesek vagytok :)

Valóban általában Dél-Afrikát emlegetik, ahol valóban létezik egy fehér ellenesség, mivel sok fekete a gazdag, kizsákmányoló, elnyomót látja bennük (mint nálunk a zsidóellenesség).

De vannak országok ahol sokkal rosszabb a helyzet, például Szomáliában a félvéreket is kivégezték a radikálisok, Zimbabwében, Haitin szinte az összes fehér embert elűzték (vagy rosszabb esetben gyilkolták őket), hasonló történt Ugandában is.

Egyébként nem csak fehér ellenesség van, Ugandából az ázsiaiakat, főleg indiaiakat is elűzték (az indiaiak főleg kereskedelemmel foglalkoztak, mint Európában a zsidók).

Igen, de mégis hol lennének az afriaki országok, ha nem lettek volna ott a fehér telepesek? Még ott sem, ahol most.

[link]

Igaz, ez a felmérés több 10 éves adatokkal dolgozik, de a helyzet közelítőleg ez lehet most is, mert egy nemzet átlagos IQ-ja független attól, hogy milyen kormány van hatalmon, vagy milyen a közoktatás.

Nyilván nem volt az sem jó, hogy rabszolgaként kezelték őket sok esetben, és ez elítélendő. De mi itt aztán nagyon okosak vagyunk, egyikőnk sem volt ott, hogy megtapasztalja, hogy milyen volt egy átlagos fekete élete egy fehér irányítású, afrikai országban, vagy akár, hogy hogyan élte meg egy fekete az Apartheid programot.

De az is elítélendő, hogy egy mandelát így dicsőítsenek, és a sok birka meg csak bólogat hogy igen a mandela az egy nagy szabadságharcos volt, meg fekete is volt juj, akkor aztán mindjárt magam alá vizelek, mert akkor leszek aztán igazi liberális gondolkodású.

Én nem látom, hogy az IQ hogyan függne össze az iskolázottsággal. Ha valaki sokat tanul, attól még nem fog az IQ szintje nőni, az IQ-szint nem tükrözi a tudásszintet.

De nem ez a lényege a témának szerintem.

Nem rasszizmus mivel nem öli halomra a fehéreket, a premissza már eleve nem igaz így a konklúzió sem a DAK-ban. A rasszizmus meg nem rasszfüggő, ugyanúgy lehet és elítélik bármelyik rasszbelit, ha bármelyik rasszbeli ellen lép fel rasszista indíttatásból.

Ahogy a gazdaságát sem nevezném épp összeomlónak:

[link]

OFF: Annyiban érinti a dolgot, hogy ahol nem telik egységes közoktatásra és ennek megfelelően tankötelezettséget sem írnak elő. Ha nincs tankötelezettség akkor nem tanulnak semmi, többek között írni olvasni sem. Egy analfabéta pedig egyéb képességei ellenére sem tud értékelhetően kitölteni egy IQ tesztet.

Ahol ez valamennyire megoldott az meg ugyanúgy teljesít, mint a hasonló gazdasági fejlettségű régió bőrszíntől függetlenül. Egy bizonyos szint felett vagyis a fejlett világban pedig az oktatási módszertan határozza meg, még csak nem is a gazdaság. Ezért húztak el a Távol-keletiek, kulturális és szakpolitikai okokból. A versenyfeladatokra épített oktatási rendszer és a magántanárhoz is járók 50-75%-os aránya.

De felőlem benyalhatsz csontig az első kínai árusnak is, hisz vagy tízessel nagyobb statisztikai alapon átlagos szórással az intelligenciahányadosa, mint a tied, ami azért már szignifikáns különbség.

Azoknak a nyomorult, dél-afrikai fehéreknek ki kellett volna picsäzni az országból az összes fekát északra Namíbiába, Botswanaba, Zimbabweba és Mozambikba és akkor most a föld egyik legélhetőbb helye lennének és boldogan süttetnék a hasukat a tengerparton.

El nem tudom képzelni, hogy milyen idióta, retard emberek vezették azt az országot is évtizedeken keresztül, hogy ennyire nem látták, hogy ez lesz. Kb. mint Európában, olyan libbantagyúak lehettek...