Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A rasszisták miért hirdetik a...

A rasszisták miért hirdetik a fehér ember egyedüli fensőbbrendűségét, holott más rasszok is értek el sikereket?

Figyelt kérdés

Pl. a japánok, a koreaiak (déliek), kínaiak, és Szingapúr is a kelet egyik fontos pénzügyi hatalma. Kína már az ókorban hatalmas és fejlett civilizáció volt, nem volt rászorulva a Nyugatra. Japán a világháborúk után eszméletlen fejlődésen ment keresztül, az autóiparuk fejlődött, elektronikában az első lettek, emellett az egyik legszorgalmasabb és tehetségesebb nép - és nem fehérek, vagy európaiak. A koreaiak most mennek át ezen a fejlődésen, számos céget alapítottak, elektronikában utolérték a japánokat, harmadik világbeli koldusállamból az egyik legfejlettebb lett Dél-Korea. A kínaiakból ugyan a kommunista rezsim kiöli az értelmet és kreativitást, de szerint ha nem igázza le őket ez a métely, a SZU helyett a 20. században ők lettek volna a másik globális nagyhatalom, mára pedig tényleg a kizárólagos szuperhatalom, fricskát mutatva ezzel Amerikának.

Viszont Európában is léteznek primitívebb, lustább népek (pl. Dél-Európa), és persze a németek, amerikaiak között sem olyan nagy ész mindenki.

Tehát én nagyon nem azt látom, hogy az intelligencia, szorgalom és ész csak a fehér ember kiváltsága lenne.



2013. aug. 1. 11:41
1 2 3 4
 1/33 anonim ***** válasza:
89%
Ha jol megfigyeled, akik ilyesmit hirdetnek fennhangon, azok alltalaban nem azzok akiket sok esszel aldott meg a sors. Kell nekik egy ellenseg, valakit akinel jobbnak hihetik magukat, es mi lehetne egyszerubb megkulonboztetes, mint a borszin? Igaz, hogy egy futoszalag mellett dolgozik, nem szereti a felesege, nincs penze, de legalabb feher. Kis elegtetel. Lenyeg, hogy ne keress racionalis indokot.
2013. aug. 1. 11:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/33 anonim ***** válasza:
97%
így van, csak az villódzik a származásával, aki mást nem tud felmutatni
2013. aug. 1. 11:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/33 anonim ***** válasza:
88%

Eddigi tapasztalataim szerint a kapitalizmusban az a nemzet válik sikeressé, aki olyat csinál, amit mások a versenytársai közül nem, illetve jobban, mint a vetélytársak. Erre szolgál jó példának a Magyar királyság a dualizmus korában. Sógoraink miatt nem tudott volna fejlődni a textilipar, viszont adottak voltak a hatalmas mezőgazdasági területek, úgyhogy nálunk alakult ki a birodalom legfőbb élelmiszeripara, mert ehhez csak nekünk voltak meg a lehetőségek.

A fehér felsőbbrendűséget hirdető ideológiák akkor keletkeztek, amikor valóban a fehér társadalmak voltak világvezető pozícióban (lsd. : gyarmatok). Ez szolgált alapul annak az eszmére, hogy fehér rendelkezik a több társadalom felett. Ez mára ,,sajnos,, nem állítható, Európa elöregedett, egyre kevesebb hatalma van, teljesen ki van szolgáltatva az USA, melynek gazdasága Kínától, függ, így egy láncolatban már valóban a Távol-Keletnek vagyunk alárendelve.

Nem nagyon látok feltétlen összefüggést az átlagintelligencia és gazdasági siker között. Alapjában tényleg sikeresebb a gazdaság, ha magasabb az átlagintelligencia, de ott van kivételnek rögtön Kína, ahol a (bizonyára intelligens) vezetőség megfogalmaz egy kiválóan működő gazdaságpolitikát, de ennek sikeressége a robotmunkától függ, ahol a dolgozóknak viszont nincs szüksége nagy tudásra.

Erről is órákat lehetne vitatkozni, mert ugye megy a tanulmányi versengés, hogy melyik országban a legmagasabb a felsőoktatási végzettség, legnagyobb szakképzett munkaerő, stb... , aztán egy olyan országok állnak az élen, akiknek a fáradhatatlan szorgalom, a robotmunka az alapja.

2013. aug. 1. 12:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/33 anonim ***** válasza:
85%

Igaz, hogy Ázsiában is létrejöttek fejlett kultúrák, de később lemaradtak a fejlődésben. A 16.-20. században a fehérek uralták a világot. Ázsia csak a 20. századtól kezdte el megint a felzárkózást. Kína például a 20. század elején nagyon gyenge volt, a japánok és európaiak befolyása alatt állt.

És az ellenség lebecsmérlése stratégiailag is fontos, elősegíti a győzelmet. Ezért hirdették például a háború idején az amerikaiak, hogy a japánok csak buta kis majmok.

A japánok is magasabb rendűnek tartották magukat a kínaiaknál, koreaiaknál, többi ázsiainál. A fehérek technikai teljesítményét elismerték, viszont gyáváknak tartották őket.

A fehérek és az ázsiaiak is lenézték a feketéket (Afrikában, Óceániában is), ez még most is él.

A feketék pedig a gyűlölt elnyomót, kizsákmányolót látták a fehérekben, ez még most is számos konfliktushoz, leszámoláshoz vezet, például Afrika déli államaiban.

De nem csak a fehérek ellen irányult ez. Például Ugandában az indiaiak töltötték be azt a szerepet, mint nálunk a zsidók: kereskedelem, üzleti tevékenység. Ezért Idi Amin diktátor elüldözte őket, más törzseknél népirtást rendezett, a fehéreket is utálta. Wiki szerint:

"például egyszer négy fehér üzletember vitte Amint gyaloghintón, amivel azt demonstrálták, hogy a fekete ember győzött a fehér felett. A hintó hordóinak egyikét, Robert Scanlont aztán kalapáccsal agyonverték, mert összekülönbözött a diktátorral"

2013. aug. 1. 12:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/33 Antimod ***** válasza:

Egyébként - állítólag - az indiaiak és indonéziaiak a legintelligensebbek, nem a "fehér" ember. Hoppá.

Persze ez csak átlag.

Ráadásul az, hogy melyik nép milyen agresszív módon épít ki magának hatalmat, köszönőviszonyban sincs az intelligenciával (sőt).

2013. aug. 1. 12:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/33 anonim válasza:
Ez például nem is igaz, te nagyon el vagy tévedve, gondolj bele pl a nácik csak a német árját tartották a felésőbbrendű fajnak, a többi népet pedig alárendeltnek.
2013. aug. 1. 12:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/33 A kérdező kommentje:
Utolsó: nem vagyok, általában létezik minden kirekesztő közösségben a vélt fehér fensőbbrendűségi komplexus. Az már más kérdés, hogy minden náci a saját népét tartja a legelőrébb valónak, hiszen egyben erősen nacionalisták is.
2013. aug. 1. 12:20
 8/33 anonim ***** válasza:

Most nem azért kérdező, de te csak olyan példákat soroltál fel, akikkel (szerintem) a "fehér felsőbbrendűséget hirdető" embereknek semmi baja nincs.


Sőt, bevallom őszintén én is szeretek fehér lenni és örülök, hogy nem kell arabnak vagy feketének lennem. Sőt, nem is szeretem ezeket a népeket. Viszont semmi bajom nincs a távol-keleti országokkal. Főleg nem Japánnal. Ha itt is olyan világ lenne mint ott, ezerszer jobb lenne, mint most.


Viszont afrikai, vagy közel-keleti szemetet valahogy nem szeretnék ide. Egyáltalán nem.

2013. aug. 1. 13:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/33 anonim ***** válasza:
90%

Kicsit elvagy tévedve kérdező.


A rasszizmus általában, nagyon ritkán terjed ki a kelet-ázsiai emberekre.

Azért mert ők olyan magas szinten állnak, mint az európaiak.

Őket szinte alig utálják.

Ők tudnak is viselkedni , hamar beilleszkednek egy fehér társadalomba is akár és senkinek sem ártanak , mivel a kultúrájuk ártalmas.

Én is bevallom, hogy szeretem az ázsiaiakat,tisztelem őket.


Szóval szerintem, akik fehér felsőbbrendűséget hirdetnek, úgy gondolják, hogy a fehér jobb, mint a fekete ,de nem jobb, mint az ázsiai.


A rasszizmus általában az afrikaiakra szokott kiterjedni.

Azért ,mert köztük tényleg rengeteg a bűnöző , akár Európában akár az USA-ban.

Jártam már Franciaországban ,a recepciós is figyelmeztetett az afrikai gettókra.

A fekete afrikaiak viszont tényleg nem nagyon alkottak, nem adtak annyi mindent a világnak, mint az európaiak , ázsiaiak , arabok.

2013. aug. 1. 14:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/33 anonim ***** válasza:
100%
× mivel a kultúrájuk nem ártalmas.
2013. aug. 1. 14:20
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!