Lehet egyáltalán globális jólét?

Mi az, hogy jólét? Mit tekinthetünk annak?

Mi a jólét egy afrikai éhezőnek és mi a jólét egy elkényeztetett tinédzsernek, akinek milliomos a családja?

Azért azt úgy nyíltan nem lehet kijelenteni, hogy 4 bolygó kellene ahhoz, ha mindenki olyan színvonalon akarna élni, mint az amerikaiak.

Ha például nem termelnénk ennyi üvegházhatású gázt az energiatermeléssel (mert tegyük fel valamiféle alternatív energiát használnánk, például fúziós erőművek a jövőben) és nem termelnénk ennyi szemetet (kidobott étel, rengeteg műanyaghulladék, újrahasznosítás hiánya, szándékosan rövid élettartamúra tervezett elektronikai cikkek, amik gyorsan mennek a szeméttelepre, aztán jöhet az újabb), akkor azzal nagyot lehetne javítani az arányokon és még az életszínvonalból sem kéne lejjebb adni.

Éhezni nem kéne senkinek. Ahelyett hogy az amcsik fegyvert adnak el az afrikaiaknak maária vírus ellen oltás kéne. Mandela pont ezek ellen az elnyomók ellen tüntetett akik sztárolják. Történetesen fehérek voltak de lehettek volna feketék is. Pl. Obama is ott van köztük. Ezért nem tisztelte meg a temetést ezért fogózkodott.

Gyakorlatilag mesterségesen élnek úgy ahogy. Mindenkinek jutna élelelem olyan melegházak meg vegyszerek vannak. Rengeteg dolgot újralehetne hasznosítani a kivágott fákat újraültetni. De persze a kapzsi kalaposoknak ez nem üzlet.

Első kérdésem:Mi az az "ziddog"?Beírtam keresőbe,de csak a te kérdésedet dobta ki.

A kérdéshez meg:Nem áldozott le.Persze nem a mai formában ,és lélekszámban,de átfogjuk vészelni ezt a lejtőt.

Egy jó ideig biztosan nem lesz.

Ahogy vannak nagyon gazdag országok, más országokban éheznek.

Lokálisan lehetne tenni a globális eredményért, de Magyarország pont rossz irányba halad ilyen téren, lásd egykulcsos adó és barátai.