Ki hiszi még el, hogy minkét világháború kirobbantásának felelősei egyedül a németek voltak?

Aki gondolkodik. ÉS aki gondolkodik, nem is próbál egy ekkora eseményt végtelen leegyszerűsítéssel szemlélni. Azt is tudja, hogy ekkora tragédia előidézéséhez sok ok kell, de nem mindegy ezek kapcsolata és főleg mértéke.

Mondhatjuk, hogy a fő ok a fejlődéssel együtt járó gazdasági állapotok változásai. Pontosabban az a tény, hogy a korábbiakhoz képest más államok (így Németország) is erőteljesen fejlődtek, és kérték arányos részüket a világ javaiból. De ezt az addigra elosztott világ "tulajdonosai" a fő gyarmattartók nem akarták. ettől lett Németország a fő kirobbantó. Ha valamit nagyon akarunk, de semmiféle rábeszélésre nem adják, többnyire az erőszak következik.

Háborút vívni sokféleképpen lehet. A németek fő "érdeme" a módszer újdonságában, a lerohanásban, a kegyetlen célszerűségben és a mindent akarásban volt. Ez hasonló válaszlépéseket eredményezett, ugyanis egy akcióban soha nem lehet figyelmen kívül hagyni a másik felet. A módszereit se.

Gondolkodó emberek mindig is gazdasági és társadalmi okokat keresnek történelmi cselekmények magyarázatához. Azonban a cselekményeket emberek, azok csoportjai kezdeményezik, hajtják végre. Ebben az esetben a fő kezdeményező Hitler és szűk csoportja) volt (nem pedig a németek!). Más kérdés, hogy sokaknak jól jött ez, és örömmel kapcsolódtak a dologba (például a japánok, de mások is).

Az első vh esetében nincs egyedüli felelős. A Monarchia azért üzent hadat, mert előzőleg a németek biztosították a támogatást ha az oroszok beszállnak. Az oroszok meg azért támogatták a szerbeket, mert a franciák jelezték hogy Németország ellen él az antant.

A másdik vh esetén egyértelműen a németek a hunyók.

Az első világháborúnak gazdasági okai voltak.

A másodiknak leginkább Hitler.

Az I. VH-ért nem a németek a felelősek.

Ott több dolog volt a háttérben.

A II. világháború pedig az I. megtorlása akart lenni, jogtalanul elcsatolt területek visszaszerzése akart lenni, csak nem úgy sikerült, ahogy terveztük.

Ha a németeknek valóban csak a németlakta területek kellettek volna, akkor azt nem ellenezte volna senki vagy csak egy elenyésző kisebbség.

Viszont amikor megtámadták a lengyeleket, akkor már teljesen nyilvánvaló volt, hogy be akarnak kebelezni mindent, ami csak lehetséges. Ezért tört ki a háború.

Amúgy '39 augusztus 29-én a britek felajánlották a németeknek Nyugat-Lengyelországot és a teljes német-lengyel lakosságcserét, de Hitler elutasította azt. Ha azt még elfogadják és ott nyugton maradnak, akkor ma teljesen másképp nézne ki a világ és valószínűleg azóta a céljaikat is elérték volna azzal, hogy gazdaságilag hajtják uralmuk alá Európát, ahogy azt az újraegyesülés óta teszik.

Csak abban az esetben 50-60 évvel ezelőtt kezdődik az egész egy erősebb Németországgal...

A második világháborúért, értelemszerűen közvetlenül mást nem lehet okolni, mint a Harmadik Birodalmat és vezetőségét.

Az első pedig a francia, angol duett hegemóniájának megtörésére irányult elsősorban. A megerősödött németek is igényt tartottak néhány gyarmatra és néhány egyéb nép is függetlenségre meg tényleges szuverenitásra meg hasonlókra vágyott. Van aki nagyobb területre, jobb pozíciókra, nagyobb vagyonra. Aztán volt akinek megvolt az meg foggal körömmel ragaszkodott értelemszerűen.

Magyarán a több száz éves status quo megváltoztatására törekedtek. Ami végbe is ment, bár nem egészen úgy ahogy a tengelyhatalmak képzelték.

természetesen nem egyedül a németek

a válság nélkül nem lehetett volna semmi