Ha kiderülne, hogy rasszista vagyok kizárnának az ügyvédikamarából?

utolsó:

Ha a munkája során nem hangoztatja, nem érezteti akkor miért zárnák ki?

" az igazságszolgáltatásban nagyon nincs helye az előítéleteknek."

És a hazugsákoknak van helye?

Az ügyvédek védik azokat is akikről ők is tudják 100%-ig hogy bűnösök.Az rendben van? :D

08:40

hey, egy ügyvédnek az a dolga tudod, hogy a 120%-ig biztos bűnösről is foggal-körömmel bebizonyítsa, hogy ártatlan, akinek ez nem megy, az ne menjen ügyvédnek!

Egyébként meg ez a rasszista-kérdés igen furcsa, én személy szerint kizárnám, mert mindenképpen kapásból egy vagon előítéletet jelent neki.

Az ügyvédi kamarának van egy feltételrendszere a tagokkal szemben.Gondolom ebben nincs benne a rasszizmus.

Ez magánügy, a vallás is és a nemi hovatartozás is, meg sok egyéb.Egy polgári peres ügyrendnél nem oszt, nem szoroz.

Ez kamukérdés!

(Egy ügyvéd sokkal rafkósabb, de minimum óvatosabb annál, mintsem elmondja az ilyet!)

Egyetértek a kedves 66%-osSAL.:)

Ha nem tudódik ki (és miért tudódna), nem zárnak ki. Sajnos mindenhova beszivárog a rasszizmus...

Az ügyvédi kamarai tagság példás életvitelt ír elő. És nem csak a munkavégzése során, hanem igen komolyan szankcionálja a magánéleti "botlásokat" is. Tehát bőven lehet kizáró ok a rasszizmus, ha MEGNYILVÁNUL (és függetlenül, hogy munkában vagy magánéletben).

Emellett kicsit el van tájolva az, aki azt mondja, hogy a 120%-ig bűnös emberről is be kell bizonyítani, hogy ártatlan. Ez nem igaz, ilyenre "soha nem esküdik fel" egy ügyvéd, emellett nem is CÉLJA. A célja az ügyvédnek egy büntetőügyben az, hogy KÉPVISELJE a jogot, és a JOG SZERINTI büntetést kapja meg a tettes. Míg az ÜGYÉSZ az aki a jog eszközével élve az összes vizeslepedőt rá akarja húzni a tettesre. Ezt akadályozza meg az ügyvéd: ő tart egyensúlyt az ügyésszel szemben.

Tehát igen, az ügyvéd is mondhatja azt, hogy BŰNÖS az áldozata.