Mit gondoltok azokról az emberekről akik szerint akinek nincs diplomája az szégyen?

Én nema diplomásra értettem azt ,hoyg elit,hanem arra akik nagyképüen lenéznek ezrét másokat, mert "elitnek" gondolják magukat a diplomájuk miatt.

Most nézem,biztos félreérthető voltam,de nem értem miért kellett kiforgatni a szavaimat,én a nagyképüség miatt hazsnátlam az elit szót,nem a diploma miat. "elit" kissé gunyúsan!!!!

Volt igazgatóm szerint akinek nincs diplomája, az SENKI! Nem ember, nem kell vele törődni. Ezt olyan valaki mondja, aki felfelé nyal, lefelé tapos. Volt olyan kolléganő, aki sokkal többet tudott a diplomásoknál (nem volt lehetősége anyagi okokból diplomát szerezni, önképzéssel viszont kenterbe vert sok szar senki diplomást. Igazgató úr kirúgatta, egy diplomás tiltakozott ez ellen (nem a közvetlen főnöke, más valaki). Na mi volt a neoliberális SENKI válasza: mi az hogy sokkal több annál, mint ami a munkaköre?! Éppen azért kell kirúgni! Az a sok bukástól uvig vánszorgó szar senki diplomás pedig rengeteg kárt okoz, de biztosan jó a hátszele (valakinek a valakije).

Apukám se szerezhetett diplomát, pedig elméletben akkor ingyenes volt az egyetem. De nem volt a családban "régi munkásmozgalmi harcos, 19-es kommunista, se partizán", nem vették fel, helyhiányra hivatkozva. Aztán meghalt nagyapa és dolgoznia kellett. Akkor sem volt könnyű megélni és tanulni is. Valakinek a valakije bekerült, meg is látszik a mai "eliten", hogy nagyon sokan nem a képességeik alapján szereztek diplomát. Pl. a politikusokon.

Ja és mindenkinek kötelező volt az agymosás, a FOXIMAXI (Marxizmus-leninizmus, mint tanszék és tantárgy), minden egyetemen és főiskolán.

63 éves hapsi vagyok. Pályafutásomat Rákosi-papa alatt kezdtem, Kádár apánk alatt éltem le életem nagy részét. Húsz éve pedig szabad országban élek, szabadon. Fiatalságomban legfőbb ellenségünk aaz Usa és a Nato volt,így tanították. Később beléptünk ugyanide...Mi köze ennek a diplomások megítéléséhez? Hát csak annyi, hogy többféle szemléletet van módom összehasonlítani. Ezt most nem fejtem ki bővebben, mert most hallottam a hírt egy bányaszerencsétlenségről. Az elejét nem hallottam, tehát nem tudom, hol, de egy robbanás következtében 500 bányász rekedt lenn. Később 400-at sikerült kimenteni...Javaslok valamit azoknak, akik a diploma nélküli emberek megítélésén elmélkednek! Miközben a villany felkapcsolása után elterülnek a meleg vízben, gondolkozzanak el azon, hogyan is került áram a konnektorba, a boylerbe? És az azt előállító emberek közül hánynak van diplomája? Pl. a 500 bányásznak? No és hogy akkor ők mennyire hasznos tagjai a társadalomnak? Meg hogy ők szégyelljék-e magukat, vagy a diploma nélkülieket lenézők? Egyáltalán: Ha régen bárónál kezdődött az ember, akkor most diplomásnál? Mi már iskolás korunkban dolgozni jártunk a nyári szünetek alatt, és büszkék voltunk rá, hogy az így megkeresett pénzből vették meg a könyveinket, esetleg a cipőt! A 18, de a 20 éves katonaviselt ember már nem csak magát tartotta el, hanem befele fizetett a nyugdíj-és egészségbiztosítási alapba. Van olyan ismerősöm, aki 46 év munkaviszony után ment nyugdíjba' Hát a mostani diplomások mennyit dolgoznak majd? meglesz a minimum 20 évük? Végül: Egy 3000 fős településre elég 2 orvos. Egy 5000 fős gyárat elirányít egy gépészmérnök. Egy ügyvéd több ezer emberre elég. Ha most 600000 ember tanul egy tízmilliós országban, akkor mit csinál majd 400000? Fizikai munkát tutti nem akar vállalni, viszont nem lesz rá szükség. Vagy leértékelődik a diploma, ( Hiszen ha mindenki diplomás, akkor, ...) Vagy elmennek külföldre. Nagyon kérek mindenkit, ne minősítse ezt komcsi dumának, hiszen nem az!