Mi az a "szélsőjobb"?

Minden ami nem pol.korrekt ,eltér a kijelölt ösvénytől.

Például akkor szélsőjobboldalinak számítok ha azt mondom, hogy ahol jelentős számú a cigány kisebbség ott gyakoriak a betörések , lopások.

Pedig ez tény....de a pol.korrektek agyáig el sem jut, hogy ez tény, helyette azzal foglalkoznak, hogy kimertem mondani ilyen gonoszságot.Mind1

Illetve, azokra pártokra használják a szélsőjobboldali kifejezést, amelyik jobbra van a "sima" jobboldali pártokról.

Ez a szélsőjobb: [link]

Az előző válaszban meg a szélsőjobbosok önmentegetésére láthatsz gyönyörű példát, mert nem szeretik szélsőnek hívni magukat, pedig azok.

Nem mindegy, hogy leírom-e az etnikum nevét vagy nem?

Ha azt írom, hogy halmozottan hátrányos helyzetű, akkor is a többség cigányra gondol.

Ez miért szélsőjobboldali dolog?Mert te azt mondod?

Francia Hollande 75 százalékos jövedelemadót vezetett be a felső tízezernek.

Ellenségei és kritikusai szerint , ő már így szélsőbaloldali.

De, igazából ő sem szélsőbaloldali ,hanem simán baloldali.

én ultrakonzervatívnak nevezném mondjuk

tehát amit egy józan ember gondol pl: a bűnözőknek bűnhődni kell , egy férfi meg még egy az nem egy pár, szeresd a családod, szeresd a hazád és hasonló gyalázatos dolgokat gondol azt konzervatívnak jobboldalinak tekintik tehát minden épelméjűt ( persze tudom lepontoztok de nyugi ti is megisszátok a levét ha eljön az ideje annak amit szeretnétek)

szóval kb mindenkit aki úgy gondolkodik mint mindenki a 20 as években pl egy nő ne pakolja ki mindenét és jó dolog virágot venni annak akit szeretsz a drog meg megöl hasonlók

"Francia Hollande 75 százalékos jövedelemadót vezetett be a felső tízezernek. "

Én hogy le lettem pontozva mikor ilyet felvetettem itt az egyik kérdésben.

Szélsőséges jobboldal.

Ehhez először tudnunk kell, mitől lesz valaki jobboldali, ami máris nem egyszerű kérdés. A Franciaországban használatos eredeti értelmében valójában ma már nem léteznének jobboldali pártok (nagyon kevesen elkötelezett hívei a társadalom hierarchikus felépítésének és a születési előjogoknak pl.).

Lehet vitatkozni, hogy akkor mitől lesz valaki jobboldali, de én azt veszem észre, a négy nagy ideológia közül (liberalizmus, konzervativizmus, szocializmus, nacionalizmus) a konzervativizmusra és a nacionalizmusra szokás mondani, ezzel talán megbotránkoztató hibát nem vétünk.

Ki a szélsőséges?

Egyrészt mondhatjuk általánosságba azokra, akik az ideológiájukat megalkuvást nem tűrő módon képviselik, semmilyen eszköztől nem riadnak az Eszme védelmében, továbbá maradéktalanul azonosulnak azzal, minden egyes tételét igaznak fogadják el. Ez szerintem elég ésszerű megközelítés, de ha megfigyeled, a közbeszédben gyakran nem így használjuk a szélsőséges szót.

A közbeszédben hagyományosan szélsőjobboldali mozgalmak a német nemzeti szocialisták, az olasz fasiszták és különböző leképezéseik más országokban, illetve bárkire mondjuk, aki szerint morális értelemben vett különbség van saját nemzete és más nemzetek között, és ennek jogalkotással is érvényt kíván szerezni. A magam részéről ezzel nem értek egyet, hiszen akkor a nacionalizmus ideológiáján belül mindenki szélsőségesnek minősülne.

Szélsőbaloldalinak pedig a kommunistákat szokás tekinteni.

Érdekes még a "szélsőséges liberális" kifejezés használata. A szakirodalomban főleg a szólásszabadsághoz való amerikai hozzáállást illetik ezen a néven, amikor a liberálisok küzdenek saját ellenfeleik szabadságjogaiért is. Magyarországon, akár ezen a fórumon is, azonban (szinte kizárólag jobboldaliak) más értelemben használják, egyrészt arra, amikor liberális ideológia mentén éppen, hogy korlátoznák a szólásszabadságot (tehát éppen, hogy egy felpuhult liberalizmusra mondják, hogy szélsőséges, a keményvonalas pedig nem az), másrészt szélsőjobboldalinak titulált egyének használják revansként, gyakorlatilag bárki másra, hogy "lám, Te is szélsőséges vagy, mert szimpatizálsz egy ideológiával".

Szerintem a legegyszerűbb, ha elfogadjuk a köznapi szóhasználatot, hiszen bármennyire furcsa is, azzal senki nem jár jól, ha mindenki ás értelemben használ egy szót, és nem értjük meg egymást egyazon nyelven.

A válasz: szélsőjobbosok tehát a nemzeti szocialisták, a fasiszták és a velük rokonítható ideológia hívei. Hogy ki rokonítható velük, ez természetesen tág teret ad az értelmezésnek.

A #7-tel sok mindenben egyetértve, ezen mutatnám be a szélsőség működését.

Vannak olyan kijelentések #7-ben, amelyet másképp mondanék. Ez különféle érzelmeket kelthet bennem. Minél inkább dühöt, annál valószínűbb, hogy azért, mert az nem tetszik ugyan, de nem tudok mást mondani. Ha ilyenből több van, a dühöm fokozódik. Ha meg sem értem az írást, de nem tetszik, akkor pedig végképp elfogadhatatlannak tartom, már azon gondolkodom, miképpen torolhatnám meg. Ennek elkezdek hangot adni. Amíg csak olyanokat mondanék, hogy mocskos, vagy hülye, aránylag visszafogottnak vagyok mondható. De ha már azt mondanám káromkodva, hogy az ilyeneket a Dunába kell lőni, és színesen ecsetelem, mennyire kártékony az ilyen, az már nem visszafogottság.

Ha ezt az érzelmi megnyilvánulást egy skálán ábrázolom, akkor éppen a szélsőség fokozatait jelenítem meg. Nyilván a legutóbb említett változat képviselője az ultraszélsőséges. De melyik fajta? A magasztalt és káromolt dolgokból derül ki. Akinél minden, ami balhoz köthető, csodás, minden, ami jobbhoz kötődik, mocskos, az a szélsőbal. Az ellenkezője a szélsőjobb.

Ha mélyebben vizsgáljuk, lelki gyökerekre, kicsi korban ért emóciókra vezethető vissza, kiből melyik lesz. A skálán minél inkább a szélére kerül valaki, annál kevesebb ismerettel rendelkezik, szélső esetekben szinte nullával. A bizonytalanságtól való természetes emberi félelem okán a sokszínűség őt mérhetetlenül zavarja, neki csoport kell, magabiztos vezető, aki pontosan megmondja a teendőket, és főleg rend, fegyelem. Ott nem szükséges gondolkodni, a tömeg visz. Ekkor érzi jól magát (viszonylagosan). És mivel retteg, hogy ebből kikerül, bármire képes, ilyenekből lesznek a legkiválóbb pribékek.

A #7 vélemény kiváló lehetőség volt, hogy a szélsőség jellemrajzát adhassam. Nem gondolom például, hogy a szélsőbalt a kommunizmus képviseli, de azt igen, hogy a múlt eseményei ezt sugallják. Viszont nagyszerű gondolatébresztőnek tartom, amelyből kiindulva nagy dolgoknak juthatunk nyomába. És ez mindenki épülésére szolgálhat, akár egyetért, akár nem.