Szerintetek nem az "igazságos egyeduralom" a legjobb államforma?

"Arisztotelész írta ezt egyik művében, ezzel is tudatva, hogy a demokrácia csak papíron jó dolog."

Ha már tekintélyalapon érvelsz, legalább pontosan!

Arisztotelész megkülönböztetett elvileg legjobb és lehetséges legjobb államformát.

Elvileg - azaz papíron - legjobbnak azt tartotta, amikor egy vagy néhány jó ember kezében van a hatalom. Ezt azonban gyakorlatiatlannak tartotta.

A lehetséges legjobb államformáról pedig ezt írja: " jobb, ha a tömegeké az uralom, mintha a legkiválóbbaké, de keveseké" mert " a tömegben mindenkiben lesz egy morzsányi értelem és erény."

Kb a demokrácia és az oligarchia keverékét képzelte ide, mint egy közepesen vagyonos középosztály uralma.

Egyébként is bonyolultabb ennél a kérdés, mert Arisztotelész 6 féle államformát különböztetett meg, nem kettőt.

De annyi biztos, éppen hogy az egyeduralmat tartotta "csak papíron" jónak.

De ha nem egy neves szerző tekintélyére alapozva kívnok érvelni, akkor azt mondom, hogy igazságos egyeduralom fogalmilag kizárt, kb olyan, mint a 180 fokos szöggel rendelkező háromszög. Ameddig valaki a közösség felhatalmazása nélkül dönt a közösség sorsáról, az az én szememben már nem igazságos, akármilyen pengén is csinálja.

De, valóban az.

Mikor csináljuk?