Ha Európa egy állam lenne, szerinted melyik város lenne jó fővárosnak, és miért?

Igazából Brüsszel azért (is) lett az "EU városa", mert az egész unió eszméjének kialakulásában fontos szerepük volt a Benelux államoknak és hát tényleg a két nagy tag, a franciák és németek szempontjából is szerencsésebb, ha egy kvázi semleges területen van a főváros.

Ettől még egyébként ez nem valódi főváros, nagyrészt adminisztratív dolgok történnek itt, a Parlament hivatalosan Strasbourgban van (ettől függetlenül Brüsszelben is előfordulnak ülések), nem beszélve Luxemburgról...

... és szerintem a legtöbb dolog úgy történik, hogy a német kancellár és a francia elnök váltanak néhány telefont, közben lobbiznak a Parlamentben és azon kívül is a kisebb államok és végül informális megegyezések, találkozók, telefonok, e-mailek sorozata vezet ahhoz, hogy a Parlamentben, vagy az EU egy másik csúcsintézményében valami konkrét, cselekvésképző elhatározás jön létre.

-

Földrajzi középpont: hülyeség, általában a történelmi hagyományok, a gazdasági központok és a totális véletlen hozzák össze a fővárosok helyét. Tengeri országoknál gyakori, hogy a víztől néhány kilométerre van a főváros, hiszen az fontos gazdasági verőér, egyes országokban kifejezetten "külterületre" telepítettek új fővárost, mert így volt célszerű (Washington D.C. pl. mérete és helye alapján USA-viszonylatban egy porfészek is lehetne, de sok szempontból praktikusabb főváros, mint NYC)

Oroszországi is jó példa, a nyugati csücsökben van Moszkva, az ország jó része joggal mondhatja, hogy miközben dolgoznak, az elnökük általában békésen szunyókál.. csak mondjuk az oroszok hagyományosan az európai területen éltek és mai napig több ember él itt, mint az óriási Szibériában (Még ha sokan szívesebben is látnák Putyint valahol arrafele, mínusz 40 fokban, két farkasfalka között)

-

Brüsszel szerintem megfelelő főváros. Jól mutatja azt, hogy egy olyan heterogén társaságban, mint az európai, a demokratikus értékek az irányadóak és ezért egyik nagy állam sem marja el magának a központi helyet, hanem egy kicsi, szintén elképesztően heterogén és nem éppen domináns politikával rendelkező országba teszik azt.

Én inkább valamelyik svájci várost választanám. Ott még nem hülyültek el az emberek.

Bár kár lenne azért, hogy azt a szép országot beszennyezné a sok szemét.

A történelmi okokon túl infrastrukturális szempontok. Már meglévő és a fejlesztés lehetőségei.

Ha az ország közepében egy működő vulkán áll, akármilyen precízen oda tervezi a fővárost, az nem lesz hosszú életű :).

Szerintem Peking.

Persze, tudom hogy még nem a miénk, de jó volna.

Ott élne a Császár. Mi vidékiek, pedig odajárnánk mozgólépcsőzni. A kis proli vidéki párizsiak, pedig oda mennének ikeába.