IMF? Miért az ördögtől való?

Mert Csokonai Vitéz Mihály is megírta már anno:

http://www.youtube.com/watch?v=dAGxcbqH8qI

Tanulj és okulj, fogadd meg tanácsát.

3-as Csak ajánlásokat tesz, mivel a TAGOK által befizetett pénzből adott lóvét a szervezett szeretné esetleg viszont látni. :D Aljas módon, mi?

Az ajánlásaik pedig, az MNO és más "hírgyártó" cég mindennemű igyekezete és kamuzása ellenére is kiszivárgott és nem volt benne semmi vállalhatatlan.

Ennek ellenére sem lehet elmenni azon dolog mellett, hogy sok helyen a válságkezelésük KUDARC volt. Ehhez viszont azt sem árt tudni, hogy a legnagyobb bukta ott volt, ahol az ajánlásaikat pont lesz*rták.

Egyébként meg nincs semmi baj, ha annyira nem kell az IMF, lépjünk ki belőle.

Nagy összegben fogadnék, hogy nem lépne ki semelyik volt és leendő kormányunk. Na vajon miért nem?

Nem fejteném ki a működési struktúráját, a tulajdonosi körét és azoknak a érdekérvényesítési lehetőségét acéljait arra a saját honlapja is elég lesz:

[link]

Kitérnék egy válságkezelési módszereire viszont:

Készenléti hitelmegállapodás (Stand-By Arrangements, SBA) likviditáspótló, biztosítás jellegű keret, amiből nem feltétlenül szükséges pénzt lehívni. Jellemző nagysága az ország egyéves külső refinanszírozási szükséglete.

Rugalmas hitelkeret (Flexible Credit Line, FCL) szabad felhasználású keret csak erős gazdaságú országoknak.

Elővigyázatossági és likviditási hitelkeret (Precautionary and Liquidity Line, PLL) szigorú feltételekkel, makrogazdasági egyensúlyt helyreállító gazdaságpolitikai intézkedésekhez kötött hitelkeret.

Kibővített megállapodás (Extended Fund Facility, EFF) stabilizációs programok, strukturális reformok támogatására szolgáló közép- és hosszútávú hitelkeret.

Pénzügyi gyorssegély (Rapid Financing Instrument, RFI) „exogén sokkok”, például természeti katasztrófák miatt sürgős fizetési mérleg kiegyenlítésre szolgál.

Technikai segítségnyújtás

Az FCL és az RFI valamint az SBA szabad felhasználású előnyös kamatokkal. bár az RFI-re elég jó indokot is kell találni.

Az EFF-re PLL-re szoktak a széljobbosok legtöbbet hivatkozni, hogy befolyásolja a felvevő ország makrogazdaságát. Csak az a probléma, hogy az IMF makrogazdasági mutatókat és határidőket jelöl ki célként, a megvalósítás terén csak ajánlásokat tesz az EFF-nél a PLL-nél már támaszt követeléseket is, az aktuális kormányoknak és a kamatok se olyan kedvezőek már.

A válságkezelés így nehezen lehet sikeres, mert az államcsőd közelében került államok legtöbbször a borzalmas fiskális és egyéb politika következtében kerül olyan helyzetben, ami az IMF hitel hatására sem változik a vezetési módszer, lesz amíg szigorú a kontroll egy átmeneti fellendülés amint magára hagyják visszasüppednek a kiindulópontra.

Az effajta IMF hitel, így marad egy viszonylag rövid lejáratú hitel amit vissza kell fizetni, bár hatása a rossz felhasználási mód miatt nem nagyon van, de a felelősséget célszerűbb a hitelezőre kenni, mint a saját töketlenségüket beismerni és kivívni maguk ellen a népharagot.