Miért mondják most sokan, hogy Horn Gyulát nem illeti meg állami temetés?

Kedves kérdező és kedves válaszolók!

A tisztázás végett írom, mivel úgy látom nagyon nagy kavarodás van a fejekben.

Horn Gyula pufajkás volt, ezt maga is beismerte. Ezen kívül 1956-ban a tömegbe lövetett, ami miatt a rendszerváltozás után büntetőeljárást akartak elleni indíttatni, de ugye visszaható hatály tilalma miatt ezt nem tehették meg.

http://www.youtube.com/watch?v=C3rqS_wFioI

Mivel Horn Gyula törvényesen megválasztott kormányfő volt, éppen ezért megilleti az állami temetés. Hozzá kell tennem, hogy a ma hatalmon lévő Kormány és kormányfő (Orbán Viktor miniszterelnök) már akkor kiállt az elhunyt Horn Gyula mellett, amikor kiderült, hogy az exkormányfőt állami pénzen kezelték a kórházban.

Megilleti őt, mint exkormányfőt az állami temetés, de tény, hogy ettől a múltja miatt nem fog változni semmit az emberek szemében.

Kedves 23:26-os válaszoló:

"ez egyáltalán nem zavarta a magyar népet, 4 évvel a rendszerváltás után Horn vezetésével ismét a szocialista párt került hatalomra, demokratikus úton."

- Ennek az az oka, hogy '94-ben szinte alig voltak még ismertek a kommunizmus bűnei, a forradalomról pedig csak hamis, torzított képet kaphattak, ha egyáltalán szóba került. Gyakorlatilag "fehér folt" volt az egész oktatásban, így az embereknek véleményük sem volt róla.

Emellett a rendszerváltás után felszínre kerültek a magyar gazdaság addig elkendőzött gondjai (mint a "kapun belül bújtatással" elfedett munkanélküliség, mely tovább nem volt tartható, így hirtelen rengeteg embert bocsátottak el '90 után, valamint az ekkor csúcsosuló államadósság - mely már a rendszerváltás előtt, 1988-ra elérte a 18 milliárd dollárt! -, amely évenkénti 2-3 milliárd visszafizetési kötelezettséget vont maga után, nem is beszélve a súlyos kamatterhekről) mind azt a látszatot alkották meg, hogy a munkanélküliség, a brutális államadósság, és az elszabadult infláció egyöntetűen a rendszerváltás és a kapitalizmus kialakulásának eredménye.

Az emberek nem látták át, hogy eddig is hazugságra épült az életük, hogy nem lehet tovább mesterségesen leszorítani a benzinárakat, nem törődve a globális folyamatokkal, és hogy mindennek a súlyos gazdasági következményei törnek elő most, amit Antall kezelni akart. Rengeteg olyan lépést meg kellett tennie, amiről ha tudta is, hogy népszerűtlen lesz, de szükséges.

Ő maga ezt mondta:

"Tudom jól, hogy mi kamikaze kormány vagyunk."

"Őszintén csodálkoznék azon, ha a közvélemény elégedett lenne a kormánnyal."

Antall felelősségteljes államférfi volt, akinél a politika nem az volt, hogy eladja a jövő generációját a mainak jólétéért, és saját pozíciója megőrzéséért. Tudta, hogy nem fogja megnyerni a következő választást, nem demagóg szónok volt, hanem az, akire szüksége van az Országgyűlésnek.

Viszont az emberek mindezt nem értették - a rálátás hiányában nem is érthették - meg. Újra 3.60-as kenyeret és munkát akartak. Azt gondolták, a szocialisták visszaszavazásával a kádári gulyáskommunizmust is visszaszavazhatják. Hinni akartak benne, és jólétet akartak. Csalódtak, mert azt hitték, a "nyugathoz való tartozás" után a nyugati életszínvonal is evidensen következni fog. De nem teltek meg a boltok banánnal és farmernadrággal, kávéfőzővel. Nem lett hirtelen mindenkinek autója és telefonja. Nem lettünk Ausztria. Az emberek pedig csalódtak, és vissza akarták kapni "legalább a régi" életüket. De nem kaphatták, mert az a rendszer nem működhetett tovább.

Megjegyzem, aztán az MSZP kormányt is leszavazták.

----------

Kedves Kérdező:

Nem érdemel dísztemetést, nem érdemelt volna sem állami pénzből kezelést, sem most ezt a csillogó elbúcsúztatást. Sőt, még őneki kellett volna fizetnie a károkért, amiket az őáltala is prominens tagként irányított rendszer (hiszen már a Rákosi-korszakban(!) belépett a pártba, és miniszter volt a Kádár-érában, még ha külügyi is, de annak a brancsnak a tagja) okozott, illetve személyes bűneiért, amikért '57-ben kitüntetést kapott. Ennyi a legkevesebb.

Emellett dísztemetés gyilkosoknak, önként az ÁVH erőszakszervezetébe fegyveres tagként belépő, kitüntetett keretlegényeknek egyébként sem jár ki ilyen.

U.i.: Emlékszik itt még valaki arra, amikor Gorbacsovval együtt a 75. születésnapján, azon az ezerszer elátkozott dátumon az '56-os "bűnözők elleni fellépés" helyességéről beszélt, amire Gorbacsov, a volt szovjet főtitkár még a tankok bevonulásának jogos voltát is kiemelte?

[link]

Nem érdemel dísztemetést. Semmit nem érdemel. Az is túl sok volt, hogy nyugalomban, békében halhatott meg, és nem vonták felelősségre.

Én pedig még annyit tennék hozzá, hogy amíg ennyi sötét ember él ebben az országban, amennyi a primitív válaszok aránya ebben a kérdésben, addig leszünk mi, Európa szemete. Mert hogyan is mondta Széchenyi?

" Egy nemzet ereje, a kiművelt emberfők sokaságában rejlik"

Beleolvastam pár hozzászólásba aztán eldöntöttem, hogy csak a kérdezőnek válaszolok!

A kijelentésednek nincs alapja.

Az, hogy a baráti köröd mit mond az nem szignifikáns egy közvélemény-kutatás szempontjából!

Minden elhunyt volt miniszterelnököt megilleti a "miniszterelnök" megszólítás és az állami temetés.

Halottról vagy jót vagy semmit!

Életében nem tiszteltem, de mert elment nem fogom mocskolni, hisz már nem tud védekezni.