Sok liberális ember miért támogatja a kulturális marxizmust?
Hiszen az nagyon rossz ,aki kitalálta az nem volt normális.
-Színesek, zsidók, cigányok bevándorlása fehér országokba
-Tolerancia (a nemzet bomlasztóival és idegenekkel szemben)
-Kultúrarombolás
-Nyelvrontás
-Család és hagyományellenesség
-Szexualizálás, személyiségrombolás
-Nemi egyenlősdi, homoszexualitás támogatása
-Környezetpusztítás
-Nemzetellenesség, nemzetmocskolás, nemzetgyűlölet
válasza:Sok ember nem ezt tekinti liberalizmusnak. Sok ember tudja, hogy a komment állítása közönséges rosszindulatú gyűlölködésből fakad, és a kérdező feltehetően a felsorolás sok elemét nem is ismeri fogalmi szinten.
És megértem, ha a kérdezőt dühvel tölti el, amiért az a sok ember legfeljebb a fejét ingatja az ilyen beszédre.
"Kérdező, te vagy az aki támogatnál ilyen "középkori" dolgokat, mint a becsületgyilkosság stb., ugyanis ha kiveszük a modern kultúrából minden számodra "bűnös" liberalizmust, megkapjuk a sötét középkort, azt a kultúrát amivel szerinted a "barbár arabok" rendelkeznek, és ami veszélyt jelent Európára."
Nem kell kivinni ,ahogy írtam a mérsékelt liberalizmusnak , demokráciának , nem vagyok ellene.
Csak le kell választani a romboló részeit ennek az eszmének ami nem volt mindig romboló , csak azzá tették.
válasza:13.
Európai uniót ott tolták el ,hogy rossz bevándorlási rendszert alkalmaztak.Nem volt megfelelő szűrő , így sajnos olyanok is betelepedtek akiknek tényleg középkoros a gondolkodása.
Az Egyesült Államokban a legális bevándorlók körülbelül 80 százaléka rendelkezik felsőfokú végzettséggel.Mivel nekik jó a bevándorlási rendszerük.Amíg zöldkártyád van addig olyan , mintha próbaidőn lennél ,míg meg nem kapok az állampolgárságit.
Na de Európában?
Itt nem volt ilyen ,beengedték a ghánai kecskepásztort meg a hasonlókat.Na ők , mit kezdenek a modern Európában?
Vagy lehetett volna az ausztrál rendszert is példának tekinteni , de neeem ott a segg hülye eurokraták Brüsszelben megmondták jöjjön aki akar.
válasza: válasza:Én arra lennék kíváncsi, hogy ennek mi köze van a marxizmushoz. Úgy érted, hogy a szakállas német közgazdász a környezetpusztításon meg a b.uzerátorok helyzetbe hozásán ügyködött, meg a "szexualizáláson" (bármi legyen is az)? Meg nyelvet rontott, és c!gányokat importált Európába?
Tudtommal sem ő, sem pedig Lenin rá hivatkozó hívei (nem árt, ha e két kategória között is különbséget teszel!) nem voltak érdekeltek olyan demográfiai problémákban, mint a bevándorlás vagy a nyelv; különösebben toleranciát sem hirdettek. Míg a női egyenjogúságot csakugyan támogatták - nagyjából ez volt az egyetlen pozitív vonásuk a történelemben -, addig a szexualitást soha nem propagálták, sőt, meglehetősen puritánok voltak. A homoszexuálisokkal tudtommal egyáltalán nem foglalkoztak (illetve a legtöbb komcsi országban jóval tovább büntették őket, mint a nyugati országokban).
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!