Sok liberális ember miért támogatja a kulturális marxizmust?
Hiszen az nagyon rossz ,aki kitalálta az nem volt normális.
-Színesek, zsidók, cigányok bevándorlása fehér országokba
-Tolerancia (a nemzet bomlasztóival és idegenekkel szemben)
-Kultúrarombolás
-Nyelvrontás
-Család és hagyományellenesség
-Szexualizálás, személyiségrombolás
-Nemi egyenlősdi, homoszexualitás támogatása
-Környezetpusztítás
-Nemzetellenesség, nemzetmocskolás, nemzetgyűlölet
Állatkerti példán mutatom be.
Az állatkertben külön kifutója van a medvének, tapírnak, farkasnak, antilopnak, tigrisnek, muflonnak, oroszlánnak.
A kulturális marxisták pedig összeeresztenék a ragadozókat a növényevőkkel.
Külön-külön szép és jó minden állat, de összezárva kész mészárszék lenne.
A nagyon eltérő kultúrák nem férnek meg egymás mellett.
Aki a multikulturalizmus jelszavával erőszakkal összepréseli őket, sokat árt az emberiségnek.
Én liberális gondolkodásúként azért támogatom a szexualizálást, mert nem szeretném, ha nemzet kiveszne.
Miért kellene egy liberálisnak pl. a környezetpusztítást támogatni? Egyáltalán mit értesz alatta?
"Külön-külön szép és jó minden állat,"
És érezze jól magát mindenki a ketrecében. Kuss, nincs szabad mozgás!
Elég általánosító a kérdés. Részletezd légy szíves, mire gondoltál.
- színesek, stb: Szerintem mindenkinek joga van oda menni, ahova szeretne, neked sem esne jól, ha nem mehetnél valahova.
- tolerancia: Kik a nezet bomlasztói? Egyáltlaán mit jelent ez?
- kultúrarombolás: Ilyenről nem hallottam, mire gondolsz?
- családellenesség: Ilyenről sem hallottam, szerintem nincs olyan ember vagy párt, akinek ez lenne a programja, hülyeség is
- szexualizálás, személyiségrombolás: szintén konkrétabban légyszíves
- nemi egyenlősdi, homo: A liberalizmus nem támogatja a homoszexualitást, csak elfogadja, bár én nehezen tudok elképzelni egy homo családot
- környezetpusztítás: Ez nem liberalizmus függő szerintem, mire gondoltál?
- nemzetellenesség, nemzetmocskolás: részletezd légy szíves, így elég semmitmondó
"Színesek, zsidók, cigányok bevándorlása fehér országokba"
Mi meg bevándoroltunk az Amerikai kontinensre, és az EGÉSZET elfoglaltuk. Ugyanez Dél-Afrikával, és Ausztráliával. Tízmilliókat irtottunk ki, és taszítottunk rabszolgasorsba. A "színesek" is csináltak ilyet, csak kevésbé sikeresen, és ahogy elnézem európát még mindig a fehérek irányítják.
"Tolerancia (a nemzet bomlasztóival és idegenekkel szemben)"
Ez a pont leírja az összes téveszmédet, a többi pontban részletesen ellenérvelek.
"Kultúrarombolás"
Ezt nem értem pontosan, a fehérember szokása kultúrákat kiirtani (Amerika, megintcsak), vagy a holodomor, holokauszt. Ezt is fehérek csinálták.
"Nyelvrontás"
Ez most komoly? A nyelvek mindig változnak, átvesznek egymástól, egyszerűsödnek, új szavak alakulnak ki, stb. Ez így van rendjén, ez a nyelv evolúciója.
"Család és hagyományellenesség"
A rendszerűk a család kihasználására épül sajnos, épp ezért nincs a család ellen. A hibái miatt gyenge a gazdaság, ami szegénységet okoz, és emiatt kevés a család, gyermek.
"Szexualizálás, személyiségrombolás"
Értelmetlen mocskolódás, mit akarsz ezzel a két dologgal mondani?
"Nemi egyenlősdi, homoszexualitás támogatása"
Gondolom neked a nők csak rabszolgák, de van egy új hívem: ők emberek, és nélkülük nem teljes az élet. Ha ők nem egyenlőek a férfiakkal, akkor hogy várod el a nyugodt család intézményét?
És a melegek támogatása:
1, ez másszóval a szerelem támogatása.
2, eddig több, mint 1500 fajban "találták meg" a homoszexualitást, a homofóbiát CSAK az emberekben. Na, akkor vajon melyik nem egészséges?
3, a család intézményét is erősíteni, ha a szerelemre, és nem csak a szexre vonatkozna a házasság. És igen: szex az esküvő után, gyerek csak az esküvő után; a házasság csak a szexről szól.
"Környezetpusztítás"
Nos, ezt mindenütt főleg a konzervatívok támogatják, akik a nagyvállalatok zsebében vannak. Amúgy meg a környezetszennyezéssel sajnos senki sem foglalkozik érdemlegesen, főleg nem a konzervatívok.
"Nemzetellenesség, nemzetmocskolás, nemzetgyűlölet"
Ilyen nem létezik, csak a te fajtád minden kritikát nemzetellenes bűntettnek tart. A nemzetét sem utálja senki, csak van az a határ, amin túl szégyenkezik az ember a nemzete miatt, mert a nagymagyarok miatt egyszerűen fasisztának néznek minket.
Én azt gondolom liberális vagyok. Legalábbis azt gondolom, bárkinek bármit szabad, amíg azzal másokat nem sért.
Viszont ezt a kulturális marxizmus fogalmat most hallom először. Gyorsan megkérdeztem a körülöttem élőket. Ők sem hallottak még róla. Pedig ők is liberálisok azt hiszem.
Attól viszont mindjárt hányok, hogy neked az a gondot, hogy vannak emberek, akik toleránsak egymással. Francért nem laksz egyedül egy barlangban akkor...
"Mindenki odamegy ahova akar"
Középkori gondolkodású embereket csak úgy beengednél a modern Európába?Ahol még divat a megkövezés , becsületgyilkosság , csonkítás....stb
Nem vagy észnél.
Nem vagyok a liberalizmus ellen ,csak ez ellen amit leírtam.
Egyetlen országnak sikerült a liberalizmusból jól kijönnie.
Az pedig Japán.Náluk tényleg mindent lehet ,nagyon szabad ország, demokrácia , nincs az egyéb korlátozva.
Viszont, meg is védik a szabad országukat ,kulturálisan és etnikailag is.Az ő országukba szinte lehetetlen idegennek letelepedni.
Kár , hogy itt nagyon eltolták ezt a liberális eszmét.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!