Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Ha királyság lenne Magyarorszá...

Ha királyság lenne Magyarország államformája, ki lenne a király?

Figyelt kérdés
Úgy értem van valami leszármazott, nem?

2013. máj. 7. 16:41
1 2 3
 11/24 Vadkan01 ***** válasza:
90%
Minek ide ős, új dinasztia alakul.
2013. máj. 7. 17:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/24 anonim ***** válasza:
Nem kell új dinasztia. Kizárólag ősmagyar kormányozhat!
2013. máj. 7. 17:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/24 anonim ***** válasza:
100%

Ha igazodni akarunk a törvényekhez akkor valamelyik Habsburg. Ugyanis az 1687. évi pozsonyi országgyűlésen a magyar rendek lemondtak a szabad királyválasztás jogáról és kinyilatkoztatták, hogy "mostantól jövőre s örök időkre senkit mást, mint fennczimzett Ő császári s királyi felségének saját ágyékából származott fiörökösei közül az első szülöttet fogják törvényes királyuknak s uruknak ismerni".


Egy másik szintén ezen országgyűlésről származó törvénycikk szerint ha a Habsburg-ház kihal a spanyol Habsburg házból kell uralkodót választani ha ők is kihalnak akkor a királyválasztás joga visszaszáll a magyar rendekre.

2013. máj. 7. 18:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/24 anonim ***** válasza:

A királyválasztási jogról lemondás:

[link]


Spanyol Habsburgok örökösödése: [link]


Előző voltam.

2013. máj. 7. 18:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/24 anonim ***** válasza:
66%

[link]

Ő.

V. Károly

2013. máj. 7. 19:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/24 anonim ***** válasza:
52%

Jól mondja az előző. Habsburg-Lotharingiai Károly lenne a király.


Egyébként nem a spanyol ág öröklődött, mert pont az halt ki 1700-ban II. Károly király halálával. 1687-ben a Habsburgok "örökös" királyságát mondják ki - lemondva a szabad királyválasztási jogról - 1723-ban pedig Magyarországon becikkelyezik a Habsburg ház nőági örökösödését. Ez a pragmatica sanctio. Ezért a Habsburgok a mai napig jogos örökösei a magyar koronának, erről soha nem mondtak le, hiába terjedt el a köztudatban ennek az ellenkezője (sőt még MTA tag is mondott ilyen badarságot). Sem IV. Károly, sem Ottó nem mondott le a trónigéyről.

2013. máj. 7. 20:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/24 anonim ***** válasza:
50%

Valóban úgy pontos ahogy az előző írta. Én a 687-es állapotot írtam le de azóta a spanyol Habsburgok kihaltak.


Ottó és fia csak az osztrák császári trónigényről mondott le azért, hogy beutazhassanak Ausztriába (ez volt az egyik feltétele) a magyarról nem mondtak le. Ha királyságot akarnánk és tiszteletben akarnánk tartani a törvényeket akkor mindenképpen Habsburg uralkodó kellene mivel nem azt választunk akit akarunk.

2013. máj. 7. 22:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/24 anonim ***** válasza:
48%

Van leszármazott. IV. Károly után Habsburg Ottó lett volna, aki nemrég halt meg, a fia Habsburg Károly. Jelenleg ő lenne, ha nem szűnt volna meg a királyság intézménye Magyarországon.


[link]

[link]

2013. máj. 7. 22:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/24 anonim ***** válasza:
0%
Nem feltétlenül lenne király, de kormányzó viszont lenne. Akinek lennének különleges jogosítványai, és ha gond lenne legalább el lehet kapni egy felelőst.
2013. máj. 8. 07:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/24 anonim ***** válasza:
0%
Nem feltétlenül kellene születési alapon működnie a rendszernek, és az ellenállási záradék miatt simán elhajthatná a nép ha szarul csinál valamit.
2013. máj. 8. 07:28
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!