Ha királyság lenne Magyarország államformája, ki lenne a király?
Ha igazodni akarunk a törvényekhez akkor valamelyik Habsburg. Ugyanis az 1687. évi pozsonyi országgyűlésen a magyar rendek lemondtak a szabad királyválasztás jogáról és kinyilatkoztatták, hogy "mostantól jövőre s örök időkre senkit mást, mint fennczimzett Ő császári s királyi felségének saját ágyékából származott fiörökösei közül az első szülöttet fogják törvényes királyuknak s uruknak ismerni".
Egy másik szintén ezen országgyűlésről származó törvénycikk szerint ha a Habsburg-ház kihal a spanyol Habsburg házból kell uralkodót választani ha ők is kihalnak akkor a királyválasztás joga visszaszáll a magyar rendekre.
Jól mondja az előző. Habsburg-Lotharingiai Károly lenne a király.
Egyébként nem a spanyol ág öröklődött, mert pont az halt ki 1700-ban II. Károly király halálával. 1687-ben a Habsburgok "örökös" királyságát mondják ki - lemondva a szabad királyválasztási jogról - 1723-ban pedig Magyarországon becikkelyezik a Habsburg ház nőági örökösödését. Ez a pragmatica sanctio. Ezért a Habsburgok a mai napig jogos örökösei a magyar koronának, erről soha nem mondtak le, hiába terjedt el a köztudatban ennek az ellenkezője (sőt még MTA tag is mondott ilyen badarságot). Sem IV. Károly, sem Ottó nem mondott le a trónigéyről.
Valóban úgy pontos ahogy az előző írta. Én a 687-es állapotot írtam le de azóta a spanyol Habsburgok kihaltak.
Ottó és fia csak az osztrák császári trónigényről mondott le azért, hogy beutazhassanak Ausztriába (ez volt az egyik feltétele) a magyarról nem mondtak le. Ha királyságot akarnánk és tiszteletben akarnánk tartani a törvényeket akkor mindenképpen Habsburg uralkodó kellene mivel nem azt választunk akit akarunk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!