Létezik nemzetiszocializmus agresszió, gyilkolászás és militarizmus nélkül?

Jó, oké, része volt valami amit militarizmusnak neveztek ők. A lényeg, hogy militarizmus létezhet nemzetszocializmus, kommunizmus nélkül, de nemzetszocializmus agresszió, gyilkolászás nélkül aligha, hisz az alapja maga az hogy a német faj felsőbbrendű, és mindenki más alsóbbrendű = táborokba velük. Legalábbis ez a német modell.

Az olasz modell már érdekesebb, ugyanis Mussolini nem volt tömeggyilkos, Olaszban nem voltak haláltáborok, fasizmus viszont ott is volt.

Ez attól függ, mint értesz nemzetiszocializmus alatt.

Például a franciák, olaszok, finnek nagyon nacionalisták és szocialisták is, de viszonylag békés országok.

Mint minden államberendezkedésnek úgy egy nemzetiszocialista országnak is szüksége lenne a hatalom szilárdságáért felelős karhatalomra (honvédség).

Az aggresszió az már más tészta, az államforma létrehozásához szükség lenne aggresszióra, hiszen a jelenlegi irányított politikai elit foggal körömmel óvná a liberális demokráciát és ennek leverésére valószínűleg gyilkolászás is kellene.

Az én véleményem szerint sokkal életképesebb rendszer lenne mint a jelenlegi, ha egy olyan ember irányítaná az egészet aki képes a jó döntések meghozatalára.

A nemzetiszocializmus tanai amúgy nem olyan szörnyűek mint az sokan hiszik.