Miért támadják a fogyasztói társadalmat támogató egyéneket?

Mert hosszútávon nem fenntartható a fogyasztói társadalom, azért. Csak pocsékolja a természeti és ipari erőforrásokat, amikből úgyis kevés van. Aztán egyszer csak eljő a "nincs tovább", különösen hogy a világ népessége exponenciálisan növekedik, és akkor szépen összedől az egész kártyavár. És a hülye ostoba emberek csak akkor fogják belátni majd, hogy aztakutyafáját, lehet jobban jártunk volna olyan autó vagy klímaberendezés készítésével ami tényleg elmegy 200 évig is akár.

Mindenesetre akkor már késő lesz meaculpázni.

Nemmellesleg a túltermelés idézett elő 1929-ben is világválságot, de sebaj, nagyon hiányzik nekünk még egy. Ady is megmondta már, nekünk Mohács kell...

Evil Twin te meg kapcsold ki innen magad te ostoba.

Mert aki a fogyasztói társadalmat támogatja az a saját & többi ember jövőjét teszi tönkre. Az ilyenek igazából olyan szinten bugyuták, hogy kiskorúsítani kéne őket, mert veszélyesek saját magukra & a többiekre. Egy szép napon majd jól elfogy az amit eddig el lehetett dobni és újat venni helyette, és akkor majd tördelik a kezüket meg ontják ocsmány patakokban a krokodilkönnyeiket hogy "jaj ittenem ittenem mit tettünk, ha tudtunk volna"...

Tudtátok, csak szartatok bele egy jókorát.

ez az ewil twin tényleg egy agyatlan sötét ostoba, jobb időben az ilyet páros lábbal rúgták le a taigetoszról

egyébként meg az teljesen igaz hogy hosszútávon a fogyasztói társadalom teszi tönkre a környezetünket & minket is, de a sok bugyuta barom ezt úgyse látja át

ami nem sörből meg éjjelnappalbudapestből van az neki már túl komplikált...

Mert ostobák mind.

Fel nem fogják hogy a fogyasztói társadalom teszi tönkre a világot, a környezetet.

A fogyasztói társadalomnak köszönhető a vadkapitalizmus és a pénzközpontúság.

Egy szűk rétegnek nagyon jó, a sleppnek, holdudvarnak viszonylag jó, a maradék 98%-nak meg szar.

A világ sok-sok évig megvolt remekül fogyasztói társadalom nélkül is, semmi szükség nincs rá, fel kellene végre számolni az egészet.

"Majd ha kivágtad az utolsó fát, és megmérgezted az utolsó folyót, rájössz hogy a pénz nem ehető"

A #6 válaszadónak meg helyből adtam a mínuszt.

Azért mert a fogyasztói társadalomnak semmi jó nem köszönhető, rossz viszont annál több

Klíma-katasztrófa, koronavírus világjárvány? Mindkettőt a fogyasztói társadalom okozta, jó reggelt kívánok!

Aki ezek után még támogatja is a fogyasztói társadalmat, az kb. két kézzel vágja saját maga és sok-sok ember alatt is a fát

"Gazdasági tudatlanságból, amit leginkább Kádár-elvtársnak köszönhetjük"

Miféle gazdasági ismereteid is vannak neked? Egyetemet te max. akkor láttál, amikor az építkezésén keverted a maltert

Kádár már jó ideje halott, de azért ekézzed csak bőszen, a halott már nem tud visszaszólni...

"Nem fogják fel az emberek, hogy pont azért bukott a szocializmus, mert képtelenek voltak elfogadni, hogy a fogyasztón felé kell megfelelni a termelőnek, nem a fogyasztónak kell igazodni a termelőhöz."

Ekkora baromság hogy jöhetett ki egyetlen emberből?

"A legtöbb ember Magyarországon a kádárista beidegződések miatt addig jut csak el, hogy bemegy a munkahelyre, dolgozik, kap pénzt, és csókolom."

Mert te micsinálsz a pénzeddel, hülyegyerek? Kotlasz rajta mint Zsugori uram, vagy mi a fäszom?

"Éltetik a munkást, hogy övé az igazi munka"

Igen, kisapám, ugyanis ha a munkás nem termel, akkor a pénzeddel a seggedet törölgetheted, mert semmit nem fog érni

"ha nincs a fogyasztó, aki kifizeti az egészet, akkor neki sincs munkája"

Neked meg agyad nincs leginkább. De gerinced se nagyon.

"és aztán meg szidhatja a tőkéseket meg mindenkit akinek jobban megy..."

Meséljél akkor, kisapám, miért azok kezében összpontosul a legtöbb vagyon, akik soha egyetlen percig nem termeltek semmit se?

Hát ezért szidják a tőkéseket, te nagyon elmebajos.

"A fogyasztói társadalmak azért mennek jól, mert szavatolják, hogy azt termelik csak meg, amire van kereslet, és fizetőképes is"

Jól mennek a fogyasztói társadalmak? Ezt melyik pizsamádban álmodtad?

Ha szerinted ez így megy, miért termelnek csomó szart is, amit a kutya nem vesz meg?

"és amire nincs szükség, mert nincs rá fizetőképes kereslet, azt pedig bezárják és hanyagolják."

Aha, ezért termelnek annyi káros és fölösleges dolgot, igaz?

"Ugye ez nagyon sok magyarnak okoz frusztrációt, politikai okokból, mert azt kell látniuk, hogy a magyar termelő"

Nekem pl. az okoz frusztrációt, kisapám, hogy január közepén plusz 15 fokban héderelhettem az ablakban, és a döglegyek ott bagzottak az ablakpárkányon, nyáron pedig árnyékban van ötven fok, és mindez azért, mert az imádott fogyasztói társadalmadnak sikerült végérvényesen tönkrebäsznia a klímát. Ennek semmi köze nincs a politikához, maximum a te bugyuta kis világodban.

"ezért ahelyett, hogy ennek a lemaradásnak az igazi okait keresnék"

A lemaradásnak az igazi okait már rég megtalálták, csak te a világ minden kincséért se ismernéd be.

"inkább kijelentik, hogy az egész rendszer rossz, gonosz, pfejh, mert az lényegesen egyszerűbb."

Te minek neveznél egy olyan rendszert, ami jelentéktelen haszonért cserébe tönkretesz egy komplett bolygót, és sok millió embert kényszerít karanténba? Normálisnak?

Elhiszem, hogy neked, krónikus elmebajos autistának ez a normális, csak éppen rajtad kívül más is él az országban.

"Csak tudnám miért nincsenek már úton Kuba felé, ha a fogyasztói társadalom ennyire rossz?"

Csak tudnám, te miért nem takarodsz el innen Izraelbe, ha ennyire gyűlölöd a saját népedet...

"ugyanis milliók keresete épphogy elég a legszükségesebb minimumra (arra is bajosan) nincs pénzük, amit "magukra költenének"."

Ebben a te kezed is benne volt, amikor két kiló krumpliért megszavaztad a Viktátort. Úgyhogy vágjál csak szépen egy szeletet te is abból a bizonyos tortából, mert neked is jár.

"Ennek oka megint nem az, hogy kicsi fizetés"

Nem persze, még véletlenül se. Mutyiország jobban teljesít!

"mert ugye a vállalkozókat és a termelőket is csontig adóztatják, ráadásul ott az ÁFA, ami rekord."

Ennek ellenére rendszersen a vállalkozók szoktak vaciúj Audikkal, meg balatoni nyaralókkal jaszkarizni, nem az átlagmelósok.

"Persze, hogy nincs szükséged igazából 20.000 fontos új burkolatra a telódra (ami alapból 72.000 forint volt) de akkor már: internetre és számítógépre sincs igazából szükséged, hisz ott a könyvtár... meg minek a mobil, ha van vezetékes, meg minek a kocsi, ha van busz meg taxi."

Ezt nevezik úgy, hogy csúszós lejtő érvelési hiba.

"Tényleg? A bankok akkor a lekötött betéttel (aminek a végén több pénzed van, mint amennyit beraktál) mit reklámoznak?"

Ha magadtól nem jöttél rá, akkor fölösleges elmagyarázni neked.

"Már a középkori paraszt is ezt tette, amikor hangosan ordította, hogy "itt a finom sárgarépa" csak neki szűkösebb volt rá az anyagi és technikai kerete."

A középkori paraszt mindenesetre nem úgy akarta eladni, hogy az övé a legjobb sárgarépa a világon, pláne ha a répa konkrétan a legpocsékabb volt. Manapság a marketing meg erről szól: adjuk el a szart csokitortának.

"Ez nem a fogyasztói társadalom ismérve, hanem az emberi természeté, a fogyasztói társadalom ezt simán csak nem akadályozza."

Akkor a fogyasztói társadalom a ludas ebben? Igen.

Köszönöm, hogy elismerted, ezt akartam hallani. A vitát itt le is lehetne zárni.

"Na de gondolj csak bele: ha egy mosógép 100 évig működne, akkor egy mosógép ára mennyivel lenne drágább, hogy megérje gyártani, és mennyivel kevesebb munkás kéne abba a gyárba?"

Blablabla kamu melléduma és olcsó lózung. A Japánban készült ütvefúró 10 év elteltével is működik, és mégse kértek el érte kisebbfajta vagyont. Biztos ott csupa hülye kici szárga van, igaz, okosz madar fehérember mindent jobban tudni kici szárgánál? Oszt a sok hülye kici szárga mégis előrébb van, mint a magát nagyon okosnak képzelő magyar.

"Ne ki szívná meg jobban, a kisember, vagy a gyártulajdonos?"

A gyártulajdonos.

"Nem mellesleg például laptopot nem is érdemes hosszú időre gyártani, mert kb. 2 éven belül már megjelennek a jobb modellek..."

És aki nem akar jobb modellt venni, mert mondjuk nem játszik Call of Vérpistikét rajta, csak Tetriszt, azt milyen jogon kényszerítik a tervezet tönkremenetellel arra, hogy mégiscsak vegye meg az új laptopot? Akkor is, ha ki se használja?

"Persze 50 évig eldöglődtek jókora plusz nyersanyag ráfordítással és költséggel."

Ezt a baromságot hogy gondolhatja valaki komolyan?

Egy szovjet ventillátor, amiben feleannyi nyersanyag, elektronika stb. nem volt, mint a maiban, hanem volt rajta EGY darab gomb, hogy a francba igényelhet több nyersanyagot, mint egy mai hipiszupi csodaventi? És pláne mitől lenne töb a költsége?

"Csak kár, hogy a fegyveriparral ellentétben a fogyasztási cikkeknél nem gazdaságos."

Ezt csak te állítod. Rajtad kívül pedig senki más.

"Amúgy ha annyira csúcsszuper volt a szovjet technika, a különböző berendezéseket miért a jugókon keresztül szereztük be Nyugatról?"

Ez még egy divatos baromság, amit valami idióta kitalált, a többi idióta meg szajkózza velük együtt.

"Nem volt piacgazdaság és összeomlott kétszer is."

Akkor a KGST mi a pék fäsza volt?

Amúgy köszöni szépen, remekül megvolt, nem omlott össze.

"Egyszer szétesett a dicsőséges szuperhatalom, illetve a 1998-as orosz államcsőd is beszédes volt."

A SZU szétesését a jenkikkel való csillagháborús versengés okozta, nem az, hogy tartós műszaki cikkeket árultak. 1998-ban pedig már rég nem volt SZU.

"Ennyire volt hatékony a "moszkvai piacgazdaság"."

Igen, kisapám, és a nyugati piacgazdaság hányszor is omlott össze? Összeszámoljam neked?

"Szocialista ideológia része volt. Teljesen felesleges látszatmunkára, vagy csak szimplán nem hatékony foglakoztatásra törekedtek."

Teljesen felesleges volt, igen, csak éppen sikerült elkerülni, hogy növekedjen a bűnözés, és a "látszatmunkások" hasznos tevékenységet tudtak végezni, nem idős nénibácsikat késeltek le pár száz forintért, mint ma.

"Hitelből szépen elment egy darabig, de ez nálunk 1989-ben a szovjeteknél két évvel később kipukkadt a buborék."

Ha már a hitelekkel dobálózol, Libajnai meg Kurcsány haverodat miért is felejted ki a felsorolásból? Pindurkát több hitelt vettek fel, mint Kádár.

Ja, a védenceidről vagy jót, vagy semmit, aha, értem én...

"Hol vettél te ilyet?"

Én is láttam ilyet, a CompArt nevű szaküzletben.

"A mostani csúcskategóriásokért is úgy kérnek el annyit, hogy még egy fél gépet és/vagy egy játékgyűjteményt is hozzádvágnak."

Ez meg egy nagy kamu.

"Azok meg, szakemberként elárulhatom neekd ezt, 2-3 év alatt rendeltetés szerinti használat során NEM MEHET tönkre."

A személyes kételyeiddel tudod kit etessél.

"Ha meg nem nem rendeltetésszerű használat közben megy tönkre arról meg csak egyvalaki tehet"

Nyilván kukoricát morzsolt vele, igaz?

"12-es válaszolnál még egyszer olyan jól, mint az előbb az előttem szóló marhaságaira?"

Nem marhaság, kisapám, te vagy egyszerűen túl ostoba ahhoz, hogy felfogd. Vagy csak nem akarod felfogni, nehogy kilógjon a lóláb.

"Csak mert nem tudom egész nap az összes embert kijavítani, aki elhiszi a kommunista marhaságok akár töredékét is..."

Tudjuk, aki nem vadkapitalista nyalonc, az egyből kcsög bolsevik, igaz?

Te vagy a legszánalmasabb kretén a mai napon, hadd gratuláljak.

"Mivel Jugoszlávia önkéntesen lett szocialista állam nem pedig a szovjetek hatására."

Még szerencse, hogy rohadtul nem így volt.

"Hogyne, mindössze Hrucsovot a gazdasági kudarcok és a kulturális konszolidáció miatt puccsolta meg Brezsnyev."

Miféle gazdasági kudarc volt Hruscsov idejében? Mutass már egyet, kérlek!

"Az 1973-as olajválság is betett a kommunista szatellit államoknak"

Amit szintén nem a szovjetek okoztak, hanem a kinyalt seggű Amerikád.

"Csakhát az a pénz a dicsőséges Szovjetuniónak is hiányzott."

Nyersanyaga viszont bőven elegendő volt ahhoz, hogy financiálisan mindvégig stabil maradjon. Hogy a kretén vezetők Reagannal versenyezve elpisálták az egészet, az egy teljesen más téma.

"Tudod van az a pénz, és a "nyugat láncos kutyája" ezt is megtehette."

Magyarországnak mikor volt annyi pénze, hogy megkenhette volna a szerbeket? Milosevics idejében maximum.

"Ennyire volt életképes a szovjet rendszer úgy hogy a fél világ és a nyersanyagok nagyrésze is az ő kezük alatt futott amit szégyenlettek elvenni a szocialista államoktól amikor úgy szottyant kedvük."

A SZU 1920 környékén alakult meg, drága barátom, és 1990-ig egészen jól prosperált, még a háborúból is jókora anyagi nyereséggel jött ki. Nyugodjál bele, hogy teljesen életképes volt.

"Az imperialistákkal való kereskedés sem épp a szocialista szerveződés erősségét mutatja."

A rakétaválságig a szovjeteknek eszük ágában se volt kereskedni az imperialistákkal, sokkal inkább a fejükhöz nyomták a nyersanyag-fegyvert. Tudod, Amerika nagyban függött a szovjet gabonától, és dehogy mert ujjat húzni ő Hruscsovval vagy Brezsnyevvel.

"Aki számított, és a Szovjetunióban minden munkás számított. Mindenki kapott munkát fügetlenül attól ,hogy selejtet gyártottak vagy sem a KGST piacon úgyis rásózták egy másik szerencsétlen tagállamra akik szovjet nyomásra bármit átvettek."

És hiszed vagy sem, a szovjet termékek közül még ma is rengeteg működik! Miközben a dicső nyugat fogyasztói társadalom szemeténél összeteheted a két kezedet, ha három évig bírja hiba nélkül. De a KGST-piac az fúj, golyó általi kötél neki!

"15-os oszt miért gondolod azt, hogy amit én írok, és megpróbálok alátámasztani, az a "sületlenség" és a trollkodás, és az, amit egy általános iskolás törikönyv megcáfol (pl.: a KMK-s kérdés) az meg nem?"

Hogy miért is? Lássuk csak...

1: Mert sületlenség, és semmivel se tudod alátámasztani, maximum a saját idióta képzelgéseiddel

2: Csipkebokor vessző

3: Mert ezekszerint te még általánosban is az iskola mellé jártál, és a törikönyveddel maximum a döglegyeket csapdostad az ablakról, de hogy bele nem lapoztál, az száz százalék

"Ha szerinted valótlant írok, cáfold meg rendesen, ne csak "persze"-vel. Segítek: az hogy "ez sületlenség" még önmagában nem cáfolat."

Helyből megcáfoltalak, egymás után többször is, csak ezt nagyon nem esik jól belátnod, azért nyomod itt ezt a beteges, kínos önszenvelgést.

"Vagy netalántán fáj, hogy nem tapsoltam felállva amikor a testvéri Szovjetunió stabilitásáról beszéltél elvtárs? (háttérben szól az Internacionálé...)"

Remek, még mindig ez a legfőbb érved: aki nem Amerika-fan, az csak kommunista lehet! Gratulálok, lélegzetelállítóak az érveid, de komolyan, különösen ez a hamis dilemma tetszik!

És ezek után még neked áll feljebb, ha mindenki körberöhögi az ostobaságaidat.