Ti hogy kezelnétek az alábbi kisebbségek helyzetét hazánkban?

Nem látok összefüggést.

A kínaiak és a románok nem problémásak.

A vallásokat egyenlőként kezelném , nem kettős mércézve.

A cigányokat meg kidobnám az országból.

Ezeket nem lehet egy kalap alá venni, mert a nemzetiségét senki nem választja, míg a vallását pl. annál inkább. Elsőt másként kellene szabályozni, mint a másodikat, mert az lelkiismereti szabadság témaköre.

Én azt gondolom, minden nemzetnek van egy általános kultúrája, és aki oda megy lakni, az köteles elfogadni és azonosulni azzal a kultúrával, ami nem jelenti azért egyet azzal, hogy a sajátját el is felejtheti.

Akármilyen náció jöhet ide, ha a társadalomnak hasznos tagja kíván lenni.

A cigányság teljesen más kérdés, mert ők itt vannak évszázadok óta. Rajtuk csak egy hosszú távú politika segítene, ami azzal kezdődik, hogy az indokolatlan segélyek megszűnnek, és az kap segélyt is, aki dolgozik (legalábbis akar).

Lehet ilyenekkel dobálózni, hogy a cigányokat el kell zavarni, de ha belegondolunk, hogy minden 2. születendő gyermek Magyarországon cigány, akkor szembesülünk azzal, hogy ez egy óriási probléma lesz évtizedeken belül, amivel foglalkozni kell: és nem elég, ha a liberalizmus jegyében homokba dugjuk a fejünket, és azt mondjuk, hogy ilyen probléma nem is létezik!

Cigányokat megfelelő iskola melletti napközi otthonnal később kollégiumos kézen fogva alapítvánnyal támogatnám, mely elkíséri az egyetemig. Közbe megtanítanám nekik a kulturális viselkedést.

Melegeknek egyelőre Bejegyzett élettársi kapcsolatot kell megadni közös örökbefogadással.

Esetleg béranyasággal ezzel belépne a 4-es szülő fogalma mikor 1 leszbikus és meleg pár közös felügyelettel rendelkezhetne vérszerinti gyerekeik fölött.

Később azonos neműek házasságát is bejegyezném.

Egyházak közül meg egyformán támogatnám mindegyiket.

Kínaik bevándorlását leállítani, kezdnek sokan lenni, már nincs nap hogy ne látnák egyet az utcán,boltban,bkv-n.

Említett egyházaktól mindenféle támogatást, kedvezményt megvonni. Cigányokat vasszigorral átnevelni, vagy meddővé tenni őket, vagy max 1 gyerek. Melegek meg nem egy égető probléma nem kell velük foglalkozni.

Bár inkább lenne hárommillió kínaink, mint egymillió cigányunk.

Általános elvként azt mondom, hogy az államnak csak akkor kell intézkedie meg korlátoznia, ha veszély van. A bevándorlókat értékrendteszttel szűrném; olyasféleképpen, hogy ha nem fogadja el egy nyilatkozatban a politikai szabadságjogokat, a nemek egyenlőségét és hasonló európai alapértékeket, továbbá elzárkózik a többségi nyelv megtanulásától, akkor kint marad, illetve repül; aki ezeknek eleget tesz, az szabadon jöhet. Ha később rajtakapják, hogy nyilatkozata szellemével ellentétesen nyilatkozik, akkor megint csak repül, és így nem halmozódnak fel az értékrendünket el nem fogadó kisebbségi entitások, mint a németeknél. A meglévő (és később kialakuló) nyelvi kisebbségek ugyanazokkal a jogokkal rendelkeznek, mint a többségi nemzet tagjai, se többel, se kevesebbel. Otthon mindenki olyan nyelven beszél, ahogy akar; ha 1000 főnél nagyobb csoportot alkot egy-egy településen, akkor gondoskodni kell megfelelő nyelvű általános iskolai oktatásról és a hivatali nyelvhasználat lehetőségéről, mert a nyelvi jogok önmagukban sosem jelentenek veszélyt.

A vallásoknál (és a cigányságnál is, amit nem elsősorban nyelve vagy nyelvei, hanem sajátos értékrendje tesz kisebbséggé) elsősorban azt kell nézni, hogy bűnügyi vagy nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek-e. Ha nem, akkor szabadon, korlátozás és adminisztratív szabályozás nélkül működhetnek (igaz, állami pénzt egy fillért nem kapnak - az adóbevételek klerikális célra való állandó elszipkázása, meg a politikába való szüntelen beleugatás alapján ma a katolikus egyház a legnagyobb nemzetbiztonsági kockázat az összes felekezet közül).

Szexuális témákba az állam csak akkor nyúlhat, ha kiszolgáltatott személy vagy állat érintett az ügyben.