Miért nem értik sokan, hogy miért vették el a díjat Szaniszlótól?

Már nagyon sok helyen olvasom, hogy azért, mert Magyarországon "nem lehet szidni a zsidókat" stb...

Nem teljesen. Szaniszló olyanokat állít, hogy a vörösiszap-katasztrófa valójában az IMF műve, és NATO bombázók segítségével robbantották fel a tározót. Az iszap pedig azért vörös, mert az IMF igazából kommunista.

De ez még nem minden. Az a minimum, hogy szerinte Jörg Haidert a Moszad intézte el(ez várható). Viszont szerinte nem egyszerűen elintézék(pl. megbuherálták a kocsit), hanem őt is rakétával lőtték ki. Szaniszló valószínűleg szeretheti a rakétákat/bombázókat, mert minden elméletében helyet kapnak. Ráadásul logikai viharba keveredett. Szerinte a háttérhatalom ezzel üzeni a világnak: így jár, aki ellenkezni mer. Aztán persze az egészet balesetnek álcázták, hogy a háttérhatalom ezzel üzenjen a világnak: így jár, aki ellenkezni mer.

Ti azt gondoljátok, hogy aki ilyeneket állít, az díjat érdemel?

Mert ennyi erővel Molnár F. Árpád is kaphatna.

A Táncsics Mihály-díj azoknak jár, akiknek az újságírói tevékenysége kiemelkedő. De ki az, aki azt gondolja, hogy Szaniszló ilyen kijelentések után újságírónak nevezheti magát? Van ilyen, akár egy is?