Más is van ezzel így, vagy csak én nem tudok egy eszme mellett sem teljesen kiállni?
Tulajdonképpen nem nevezném magam sem liberálisnak, sem konzervatívnak, sem nacionalistának, sem szocialistának, egyik mellett sem tudok teljesen elköteleződni, ebből kifolyólag a magyar pártok között sincs egy olyan sem, ami meg tudna felelni az elvárásaimnak.
Konkrétan:
- nem szimpatizálok a keresztény vallással, de tulajdonképpen egyikkel sem (ez egy keresztény-konzervatív felfogást alapból kizár)
- úgy gondolom, hogy a cigányság integrációja egy lehetetlen küldetés, az tenne a legboldogabbá, ha az egész bagázshoz soha többet nem lenne "szerencsém" (ergo itt valamiféle radikálisabb megoldás híve vagyok)
- nem vagyok nagy magyarkodó, nem hallgatok nemzeti rockot, nem üvöltöm teli torokból a Himnuszt, ettől függetlenül egy egészséges nemzeti öntudat van bennem (sok jobbikost jellemző magyarság viszont közel sincs)
- a melegek kérdése tulajdonképpen hidegen hagy, azt nem szeretem, mikor felvonulgatnak és mutogatják magukat, sőt elítélem, de egyébként csináljanak amit akarnak, végül is nem ők tehetnek róla, hogy így születtek (liberálisabb felfogás, de mégsem teljesen egyezik azzal a fajta toleranciával, amit itthon sok liberális szemléletmódú ember mutat feléjük)
- a könnyű drogok legalizálást, kemény drogok dekriminalizációját támogatnám, ez viszont egyértelmű liberális gondolkodás
és igazából még sorolhatnám. Ti hova tudnátok helyezni engem ezek alapján?
válasza: válasza:Hová helyeznélek téged? Nem kenyerem a minősítgetés, de ha már kérdezted, egy jobbra vágyó józan embernek, aki talán hallgat a jó szóra is, mert hajlandó gondolkodni. Ez manapság igen nagy kincs, mert ma aki nem tud, az gyűlölködik. A sikertelenség keserűségének az is egy levezetési módja.
Néhány dologhoz azért hozzátennék pár szempontot, hátha más megvilágításba helyezi. A látók talán észreveszik a különbséget.
Az integráció (nemcsak a cigányságra, sok másra is) az egyetlen hosszútávon működő biztonságos út, csak lassú és nehéz. De vigyázat! Az integráció nem azonosság, nem hasonló viselkedés, mert az borzasztóan unalmas és lehangoló. A cigánynak meg kell tanulnia bizonyos normákat, de tanulni önmagától nem lehet, csak tanítással. Ha lehetne, fölösleges lenne minden iskola, azt mondhatnánk, mindenki tanuljon magától, ha nem megy ki vele. A Jobbik lényegében ezt mondja. Nem fog menni, tanítani azoknak kell, akik értenek hozzá. Akár cigányok, akár nem. És azokat, akiknek szükségük van rá. Akik otthon megtanulták, hogyan kell enni, viselkedni, azoknak ezt már nem kell. Akik viszont még nem tanulták meg, valakinek meg kell tanítani őket. Buta az, aki nem látja, hogy otthon azért nem tanították meg, mert nem tudják. A tanár úgy tanít, hogy ráparancsol a diákra? Tanulj, különben baj lesz! Hát lesz, elsőnek a tanárt kell elzavarni. Akkor miért mondjuk, hogy viselkedj, különben baj lesz? Miért nem tanítjuk meg? Hogy tanít egy tanár, pofonnal? Ezért hatástalan a börtön. A magyarázat és biztatás nem hatástalan. És így működni fog? Nem! A (rossz) liberális gondolkodásmód a szabadság hibás (vagy inkább szándékosan torz?) értelmezése miatt elvette a tanár működési feltételeit. Renitens, a többieket akadályozó diák mindig volt. Őt nem megbüntetni kell, hanem meggátolni abban, hogy a tanítást akadályozza. A renitens (gátlástalan/lopó/rabló/randalírozó/stb.) embert sem megbüntetni kell, hanem meggátolni, hogy akadályozz a normális emberi együttélést, a gazdaság működését. Ugyanúgy börtönbe kerül, csak éppen más a börtön értelmezése, ezért más a bánásmód is. A pofon a buta ember eszköze, aki nem tud mást kitalálni egy nemkívánatos helyzetre. De van elég sok okos ember is, aki ezt úgy tudja kezelni, hogy még egyre már ne legyen szükség. Az emberek sokfélék, van akinél már a jó szó, van akinél a kemény munka, van akinél hosszabb kezelés vezet eredményre. ÉS van akinél sajnos már egyik se. De az erőszak sehol se, az biztos.
Mi legyen a jó eszme? Régen kitalálták, csak nem mindenféle izmusokban kell gondolkodni. "Élni és élni hagyni". "Közös célokért együtt megküzdeni". "Minden szabad nekem, amit mások tehetnek velem, és ez nekem jó" és hasonlók. Ha kifejtjük, ami ezekből következik, még az is lehet, hogy jó, és elég gyors megoldásokat kapunk a boldogulásunkra. Persze a tanulás és munka nem hagyható ki. Aki ezeket nem szereti, az lehet, hogy ennek a gondolatnak ellensége. Kérdés, melyiket választjuk.
válasza:#13-ra: Nagyon sokat kellene finomitani a "dolgon". Mondhatni értelmesen átgondolni. Kezdve onnan, hogy nem lehet a cigányságot egy kalap alá venni. Egyszerü: A muzsikus cigányok pl. egészen más közösségeket, értékrendet jelentenek. (vetted már észre?) A kül. hagyományosan cigány foglalkozások ugy szüntek meg (vagy szüntettek meg eröszakkal!!!), hogy nem találtak másikat maguknak, ebben nem segitett senki nekik. (Ugy is lehetne fogalmazni, hogy Gábor Áron leszármazottai miért segélyen élnek?)
Na meg az alapvetö megoldás: Legyen minden magyar családban legalább öt gyermek!!!!
válasza: válasza:Valóban nem lehet a cigányságot "egy kalap alá venni", de könyörgöm, az mennyivel jobb (sőt, ÉRTELMESEBB) felfogás, hogy egy elenyésző, beilleszkedni tudó hányad pozitív tulajdonságait megpróbáljuk ráerőszakolni a deviáns, bűnöző többségre? Ne haragudj, de aki ezzel jön, az szerintem nem tudja, mit beszél.
Nézzen kicsit mindenki körül a nagyvilágban. A cigányság helyzete máshol is súlyos problémákat szül (és ez nem véletlen). Aki nem hiszi, járjon utána, fog találni egy-két dolgot erről...
Másrészt pedig szerintem mindenki pontosan tudja, kikről van itt szó. Akinek nem inge, az nem veszi magára, ezt kéne felfogni...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!