Miért háborodik fel a legtöbb ember, ha Észak-Korea megvédi magát és érdekeit?

Azt hittem Irán a főellenség,de azokra mostanában mintha nem haragudnának annyira.Egy ideje Szíria is rossz amúgy.

A déliek szándékosan egy olyan szigeten tartottak hadgyakorlatot,ami vitatott hovatartozású,az északiak szerint pedig néhány lövedékük északi vizekre hullott.A helyszín választás miatt is provokációnak tűnik,miért nem lehetett saját területükön gyakorlatozni? Pl.Ha én tudom,hogy a szomszédom nem szereti ha a feljárójára parkolok,és máshol is van hely,az provokációként értelmezhető. Nem csoda ha Szíria most nyugat ellenes,hiszen hetek óta kígyót-békát mondanak rá a nyugati médiában,egyesek szerint küszöbön áll ellene egy nyugati-izraeli támadás.Ennek fényében nem csoda ha ellenségesek.Nem ők kezdték.Még az is lehet,hogy ez egy ál elrablási akció,nem lepődnék meg rajta,láttunk már hasonlókat.

4 Rendben,de akkor miért nem mondják ki nyíltan miért akarnak itt vagy ott háborút kezdeni? Bázisokért,olajért,felvásárló piacért,bábkormány odaültetéséért,fogysztói társadalom bevezetéséért stb.Ilyesmikről soha nincs szó,csak a diktátorok,elnyomás stb.Mikor Milosevics diktátor volt egy időben semmi miatt nem szóltak rá,aztán egyszer csak rossz diktátor lett,holott ő maga és politikája nem sokat változott.Szaddammal detto ez volt.Irak esetén jöttek a tömegpusztító fegyverekkel,miért nem lehetett azt mondani:Kell nekünk az olajuk és Irán hátában kellenek bázisok,terjeszkedni akarunk? Ez érthetőbb és igazabb beszéd lett volna.Most mindenki tudja már,hogy a tömegpusztító fegyveres jelentések hamis ürügyek voltak,jobb nekik így?

Én nem akarom őket támadónak nevezni,valahol a neten olvastam,nem a kurucon.