A fehérek fogyásával létre jönnek majd fehér ellenállási csoportok vagy ilyesmik?

Amint említettem Bobby Fischer is olyan nézeteket vallott mint mi.És ő minden volt csak nem hülye.

Nem támogatok vérontásokat,mészárlásokat , de jobb lenne illetve, jobb lett volna a migrációt megszigorítani.

Nézzük Japánt , van nemzeti és faji öntudatuk , az országukba szinte lehetetlen bevándorolni és végleg letelepedni, még menekülteket sem fogadnak.

Ezentúl a világ 2. legerősebb gazdasága az övék ,egy baromi gazdag ország.

Utálják az összes idegent és lenézik őket.

Európában is ezt kellene tennie.

Nincs szükség ilyenekre ,akik csak a bűnözési rátát növelik.

Az ázsiai emberek egyenlőek a fehérekkel , mivel azonos fejlettségű civilizációt építettek ,a vérükben van a fejlődés , a munka.

És nem , nem kell a gyarmatosításra fogni Afrika elmaradottságát , már akkor is a mai szinten voltak.Semmit nem fejlődnek.

Én nem a bőrszínekben vagy a szemformákban hiszek ,hanem abban hogy az adott nép mit épített vagy mit nem.

Mi alapján írod azt, hogy a japán emberek gyűlölködnek? Voltál egyáltalán Japánban?

A nemzeti öntudattal nincs gond. Azonban itt Magyarországon a nemzeti öntudat (már, ha annak lehet nevezni) párosul a felesleges gyűlöletszítással. A sok hungarista (önjelölt magyar képviselők) szerint az a nemzeti öntudat az, ha acélbetétes bakancsot öltünk és árpádsávos zászlóval rohangálunk az utcákon (hol van ebben a kultúránk iránti tisztelet?). Szerintük egy liberális felfogású ember zsidó vagy homokos, és képtelen nemzeti öntudatra. Japánban, Kínában nap mint nap gyakorolják a kultúrájukat az emberek, de ott konzervatív beállítottságú ember nem fog lezsidózni egy liberális felfogásút.

Magyarországon viszont nincs kölcsönös tisztelet. Ahogy írtam sokan akik úgy gondolkodnak mint te csak azokat tekintik magyarnak akik szintén hasonló beállítottságúak, másokat hazaárulónak, zsidónak, cigánynak neveztek. Milyen jogon döntitek el, hogy ki magyar és ki nem (semmilyen jogon)?

Ha már ilyen szempontból vagy képes csak nézni a dolgokat, akkor igazából csak a fehérek tehetnek a bevándorlókról. Ők mentek kapzsiságból Afrikába és fosztották meg az ottani országokat a szuverenitásuktól és lettek gyarmatok. Ebből adódóan lehetett bevándorolni Afrikából Európába (pl. francia gyarmatokból-Franciaországba, angol gyarmatokból- Angliába stb.). Ill. a mostani arab, fekete bevándorlókat is saját magunknak köszönthetjük. Úgy szint mi mentünk háborúzni pénzért (olajért) az Észak-Afrikai országokba, ja és persze a rabszolgatartásból itt maradt feketék leszármazottait is szint úgy magunknak köszönhetjük.

Fejlettséget pedig megint keverd ide. A fejlődést sok minden befolyásolta. Legfőképpen a természeti adottságok, de ez mellett a társadalmi élet és még kismillió egyéb. Megnézném, hogy te mit kezdenél volna magaddal a sivatag közepén, ill. egyszerűen nem volt olyan nyomás ami késztette volna az embereket a fejlődésre. Észak Afrika pl. fejlett volt.

A gyors fejlődést itt Európában a folyton változó időjárás, ill. a folytonos harcok tették lehetővé.

Amúgy már az 1600-1700-as években érkeztek feketék Európába, pl. Németországba, de Oroszországba is. Afrikai uralkodók fiai, hercegek érkeztek egyetemekre tanulni (orvosnak, ügyvédnek stb.).

A probléma nem az erasmusos néger gyerekekkel van.

Nem is rájuk gondoltam , hanem a többire.

Sok , főleg arab azért jön ide hogy meghódítsa Európát , az ő szavaikkal élve "hogy az igaz hitet kövessék" tehát iszlamizálni.Jó néhány nyugati város már élhetetlen lett miattuk.

Igen , tudom az európaiak hibája is , rossz demográfiai adatokat produkálnak és elkényeztetettek ,nem vállalnak el számukra alantas munkát.

Úgy gondolom hogy a demográfiai gondokat meg kellett volna oldani , addig próbálkozni amíg sikerül.

Mi az, hogy a többire?

Ill., te sem gondolod komolyan, hogy az arab menekültek azért jönnek, hogy elfoglalják Európát?

#3 nem tévedek, de a mélyrepülésben egyetértünk. Ennek is sok oka van, attól, hogy (szó szerint) színt vált egy kormány, még nem történik semmi. Kell két dolognak teljesülnie: kell tudnia jobbat kigondolni, képesnek kell lennie megvalósítani. Utóbbi viszont nem csak rajta múlik.

Akik itt az IQ-ra hivatkoznak, nagyon megdöbbennének, ha összeszednénk 10-15 ilyen tesztet, őket feketékkel (sárgákkal, cigányokkal, bárkikkel) összeültetve (név nélkül) elvégeztetnék azt velük, majd az értékelést közzé tennék. Egyértelműen borítékolható, hogy csalásnak kiáltanák ki.

Ami Európa elsötétülését illeti, úgy tűnik nem egy helyre járunk, mert én mást tapasztalok. De azokat az országokat vizsgáljuk, ahonnan ide jönnek sokan, akkor ott igaz az elsötétülés, és ebben mind Európának, mind az USA-nak meglehetősen nagy a szerepe. Néhányan itt összetévesztenek két alapvető dolgot: a világon mindig és mindenütt voltak utazó emberek, akik itt ott néhány évre letelepedtek, hogy tanulhassanak. Mindig voltak, akik ott is maradtak, különben nem keveredett volna soha a világ. Viszont most nem erről a rétegről van szó, hanem azokról a kivándorlókról, akik a modern gyarmatosítások, háborúk miatt elvesztették minden lehetőségüket a megélésre. Az ő mentalitásuk, világképük egészen más, és az is rettenetesen zavarja őket, hogy el kellett jönniük. A konfrontáció abban van, hogy egyes magukat "kulturáltnak" képzelő európaiak ezt nem is akarják és képtelenek is felfogni. Az egész élővilágban megfigyelhető, hogy a sarokba szorított éhes tömeg nem mérlegel, hanem élelem után néz. Nincs veszítenivalója. Az ember is az élővilág része. Annyiban különbözhetne, hogy felismeri a megoldást. Ennyire még nem fejlett az ember, csak a pusztításban fejlődik.

Valami elmeháborodott azt írta korábban, hogy a négerek "csúnyák"!

A fehérek mennyivel szebbek a nagy pocakjukkal, a hatalmas fenekükkel? Vén öregasszonyok tetoválást csináltatnak a bokájuk fölé, és feketére égetik magukat a szolariumban.

A fehérek mítosza véget ért! Ők maguk tették tönkre.