Mikor várható - ha egyáltalán -, hogy a nyugati országokban bevándorlás nélkül stabilizálódik a demográfia?

Addig fog tartani amíg a nemzeti radikális pártok hatalomra nem jutnak.Majd ők megfelelő propagandákkal megoldják.A kisebbségeket pedig rendre kell utasítani.

Nincs propaganda , nincs hangsúlyozva a család ás sokgyermekes modell.A nemzeti radikálisok változtatnának ezen.

Egy egészséges nagyon lassan növekvő demográfiára lenne szükség , pontosan hogy minden nőre 2,19 gyerek jusson.

3.Gratulálok hogy Európa iszlamizálását és elpusztítását támogatod.Az őseid forognak a sírjukban.

Többféle szemszög?A muszlim úgy büntetné meg a nőt hogy félig beássák a földbe és kövekkel megdobálják.

És ez fogja elpusztítani a civilizációnkat és a kultúránkat mert ezek a bevándorlók a középkorból jöttek.Csak púp az európaiak hátán és csak a bűnözési rátát növelik.

Ideje lenne már beleverni a szögeket a multikulturalizmus nevű deviancia koporsójába.

#3

Gondolom Svédországban is a szőke férfiak miatt van afrikai szinten a nemi erőszak.

A népességnövekedés pedig akkor fog helyreállni, mikor végre eltűnik Európából a liberalizmus eszméje.

"A muszlim úgy büntetné meg a nőt hogy félig beássák a földbe és kövekkel megdobálják.

És ez fogja elpusztítani a civilizációnkat és a kultúránkat mert ezek a bevándorlók a középkorból jöttek.Csak púp az európaiak hátán és csak a bűnözési rátát növelik. "

Van néhány fanatikus vallási csoport, azok miatt nem kell megbélyegezni egy vallási csoportot. A növekvő bűnözés pedig a gazdasági válságnak köszönhető, nem a bevándorlóknak. A többség igenis tisztességesen dolgozik, adózik, stb. Egy kis számú tömeg felelős a bűnözésért, stb. A legtöbb hozzád hasonló gondolkodású ember nagyon csőlátású, csak azt látja, amit a média sugall neki! Mert a média előszeretettel veszi elő a rossz bevándorlókat, de sokkal több cikket lehetne írni a tisztességes, dolgozó, beilleszkedni akaró bevándorlókról. Tudom miről beszélek, külföldön élek, a munkatársaim között van többféle nemzetiségű, vallású, és mind egytől egyig tisztességes, egyik sem akar robbangatni, meg vallásra áttéríteni.

#3,7: Az egy jó dolog, hogy sok féle ember van és sok eltérő nézet, viszont ezek nyilvánvalóan nem fognak egymás mellett fennmaradni, hiszen ezek az emberek együtt élnek, hatással vannak egymásra, a különböző csoportok asszimilálódni fognak egymáshoz és ennek a vége egy olyan társadalom lesz ami teljesen más lesz, mint a korábbi. Ma nem csak hogy a nyugatiak eltérőek a világ többi részétől, hanem közöttük (pl. norvégok és osztákok között) is nagyon jelentős eltérések vannak. Rövidtávon a bevándorlók az adott országban lehet, hogy növelik a kulturális sokszínűséget, de hosszabbtávon (pár évszázad alatt) eltüntetik a korábbit. Ezek az országok olyanná fognak válni, mint az amerikai kontinens azon államai amelyeknél a bevándorlásnak jelentős szerepe volt: pl. Egyesült Államok, Kanada, Argentína, Brazilia, Chile, Uruguay, Kuba. Ezekről az országokról általában elmondható, hogy az őslakosok kultúrája szinte kihalt és nem csak azért, mert mindössze a lakosság 1-10%-át alkotják, hanem azért is, mert akik vannak azok is áttértek olyan életformára, mint a lakosság döntő többsége (tehát a bevándorlók illetve leszármazottaik) folytat. Még az USA-ban van talán a legnagyobb különbség közöttük, ahol rezervátumokba zárták, tehát elkülönítették őket, de a fentebb felsorolt latin-amerikai országban már-már szinte csak annyi különbség van az őslakosok és a fehérek között, hogy a sötétebb börűek az alacsonyabb társadalmi rétegbe tartoznak, míg a fehérek a középosztályhoz és a felsőbb réteghez, hiszen ott nagyon erőteljes volt a keveredés is (pl. Peruban ugyan az emberek 30%-a valja magát őslakosnak, de a genetikai vizsgálatok alapján csak 3% az arányuk, tehát a döntő részük valójában mesztic, ennek tudatában el lehet képzelni mennyi lehet a nem keveredett őslakosok aránya a jelentős bevándorló országokban pl. Argentínában, ahol a lakosságnak csak 2%-a vallja magát annak). Márpedig a keveredéssel együtt jár a kultúrák összeolvadása is. Jelenleg Nyugat-Európa népesedési helyzete nagyon hasonlít ahhoz amely a fent említett amerikai országoké volt 2-3 évszázaddal ezelőtt. A fiatal (40 év alatti) lakosság 20-30%-a külföldi születésű számos nyugati országban, éppúgy, mint akkoriban Amerikában. Ezenfelül az őslakosság csökkenése is hasonló, míg ott az őslakosokat a bevándorlók és a betegségek pusztították, itt az 1-hez közeli átlagos gyerekszám nagyjából azt jelenti, hogy 40-50 évente megfeleződik a születésszám. Márpedig ha ilyen társadalmak jönnek létre, akkor a világ épphogy nem sok színűbb lesz, hanem homogénabb. A sok ezer amerikai őslakos nép között is meg voltak azok a különbségek, amelyek mára szinte eltűntek, ezt felváltotta egész Latin-Amerikában egy Dél-Európához erőteljesen hasonlítő életmód és társadalom, apró különbségekkel a különböző országok között. Mégis mi a jó abban, hogy Nigéria, Pakisztán, India megmarad olyannak amilyen, Angliában meg létrejön ezeknek az ötvözete felváltva a korábbi Angliát?

Ami pedig a társadalmi hasznosságot illeti: A bevándorlók szinte minden országban alacsonyabban képzettek, gyerekeik rosszabbul teljesítenek az iskolában, magasabb körükben a bünőzés, több pénzt kell szociális okokból rájuk költeni, ami már csak a származási országukból is adódik. Tehát összességben gazdaságilag sem látom ennek a hasznát (a társadalom számára, mert az nyilván haszon a multiknak, hogy a bevándorló olcsóbban dolgozik). Kivételek azok az országok (pl. Kanada, Ausztrália) akik kifejezetten hívják a képzett bevándorlókat, a képzetleneket pedig nem engedik be. Ugyanakkor ez pedig a szegény országokkal szemben nem etikus, amelyek amúgy sem állnak túl jól képzett munkaerővel és pénzük sincsen az oktatás fejlesztéséhez.