Miért tekinti a kormány a doni katasztrófa áldozatait hősöknek?

Utólag lehet politikailag vitatni, de akkor abban a helyzetben ők hősök voltak.

Jelenleg az afganisztáni jelenlétet is lehet vitatni (a jövőben még jobban fogják), hogy mit keresnek hazánktól 5000 kilométerre egy idegen országban a katonáink, de aki szolgálatot teljesít a Magyar Honvédség kötelékében és életét veszti, azt az országnak kötelessége hősi halottjának tekinteni.

Hogy miért lennének hősök az ott harcoló katonák ?

Mondjuk mert nyári ruházatban alig felfegyverkezve , minimális élelmiszerrel és gyógyszerrel , rossz utánpótlással harcoltak és így is végezték a dolgukat és .

De ezeket már előttem is leírták .

Egyfelől a doni csapatok a lehetőségekhez képest a legtöbbet kapták:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__hadsereg-hadvezetes_..

Másfelől: egy hódító hatalom feltartóztatása nem eléggé pozitív cél?

Mert azt elengethetetlen hozzá figyelembe venni, hogy a Szovjetunió az előtte levő években bekebelezte Finnország egy részét, Észtországot, Lettországot, Litvániát, Lengyelország keleti felét, és Besszarábiát. Kitalálod, kik lettek volna a következők?

Két hódító hatalom között, hadászati, elvi és gazdasági okokból Magyarország ebben az elkerülhetetlen háborúban a Szovjetunióval helyezkedett szembe.

Egyfelől a gazdasági okok: Magyarország szinte teljes egészében Németországra volt utalva ilyen tekintetben.

Hadászati: 1941-ben, Moszkva kapujában az addig veretlen Wehrmachttal szemben kevesen tették volna le a tétjüket egy fogadásban.

Elvi: a Tanácsköztársaság óta tudták itt, mi a kommunizmus, és a magyar vezetés is részt akart venni a Szovjetunió elleni összeurópai hadjáratban, a finnekkel, románokkal, szlovákokkal, önkéntes spanyolokkal, sőt norvégokkal, és egyébb nemzetek képviselőivel együtt. Akkoriban ez mindenkit érintett.