Ha betiltották a fasizmust akkor a kommunizmust miért nem tiltják be?
Történelemből nemrég tanultunk arról , hogy mindkettő csoport miket művelt akkor a kommunizmust miért nem tiltják be ? Mivel ők is munkatáborokba küldték az embereket és meg is kínozták őket . Valamint náluk is volt olyan , hogy fehérterror csak éppen vörösterrornak nevezték / nevezzük .
Igaz nem értek nagyon hozzá de amit tanultunk az alapján majdnem ugyanazt művelték mind a ketten .
„a fasizmusnak meg egyik alapelve hogy írtsunk ki mindenkit aki nem mi vagyunk”
Ez az alapelv miben van lefektetve?
Én csak egy dolgot nem értek ! A rendszerváltáskor a vérbeli szocialistákból hogyan lett egy nap alatt reform kommunista .
Ez hogy is van ?
Talán este átmosták az agyukat , vagy hogyan ez ?
óval szerintem kicsit se jobbak a fasisztáknál . Valamelyikőtök írta , hogy nincsen betiltva a fasizmus . De a horogkeresztet nem lehet használni . Tehát be lehetne tiltani a vörös csillagot mert ők is ugyan azt tették .
Legalább nézz utána, mielőtt ilyeneket írsz. A vörös csillag ugyanúgy tiltott önkényuralmi jelkép. Ahogyan a sarló és kalapács is.
A fasizmus nincs betiltva. Vannak országok ahol a nemzetiszocialista szervezetek be vannak tiltva (pl Ausztriában 5-10-20 évet lehet érte kapni), de a fasizmusról nem tudok hogy be lenne tiltva valahol is, Litvániában például a német birodalmi és a szovjet himnusz is be van tiltva.
Általában azt tiltják be, amitől szenvedett az ország. Mivel Ausztriában nem voltak kommunisták, így ők nem fogják azt "üldözni". (sarló és kalapácsot meg főképp nem tiltatnak be, mert benne van a címerükben) , Magyarország átélte mind a nácikat, mind aszovjeteket, így mindkettő jelképét tiltják.
Tök egyszerű, mert a komcsi hóhér Sztálinnal szövetkezve nyert háborút a Nyugat a náci hóhér ellen. Figyelemre méltó, hogy fasiszmust emlegetnek, ami bődült nagy marhaság. Hitler nemzeti SZOCIALISTA pártja kb ugyanazokkal a módszerekkel dolgozott (a társadalom egy ellenségként kezelt részének bestiális módszerekkel történő kiirtása, a polgári demokratikus berendezkedés helyett parancsuralom) mint a szovjet SZOCIALISTA párt vezetője, Sztálin. Az atlanti érdekeket a két szocialista politikus közül az orosz tevékenysége sértette kisebb mértékben,céljaikat is így tudták elérni.
Nem beszélve arról, hogy nyugati entellektüellek nagy számba kokettáltak már a két háború között a kommunista eszmeiséggel, bővebben lásd: Paul Johnson: Értelmiségiek. A 68-as csürhe, Cohn.Bendit, Pol Pot, vagy a Görögországban a 2000-es évek elejéig működő haverjuk, Alexandrosz Giotopulosz tevőlegesen részt vettek vagy aktívan is elkövettek terrorcselekményeket, s mindannyian vad marxisták. Nyugaton mostanában van hatalma teljében az a vérgőzös komcsibarát nemzedék, akik gátlástalanul legitimizálták és támogatták a szovjeturalmat Hruscsov és Brezsnyev időszakában.
No, hát dióhéjban - ezért.
11-es, "a komunizmus áldozatainak száma 0", ahol a Kommunista párt művelte ott kié? Az állam nem volt kommunista, az szocialista volt, de a párt és az emberei kommunisták voltak és a kommunizmus érdekében tették.
Egyébként pedig a Demokratikus Kampucsíja nevű országban deklaráltan agrár kommunizmus (minden velejárójával, mint a pénz megszüntetése, stb.) volt Pol-Pot idejében, és 2 millió embert gyilkoltak meg, a lakosság egyharmadát. Erről írtam más kérdésben bővebben, de levették, úgy látszik az is tabu.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!