Miért foglalkozik ennyit a politika a zsidókkal és a palesztínok, mi közünk van a Közel-Kelethez? Egyáltalán miért foglalkozik velük az EU? Nincs elég problémánk így is?

"Miért foglalkozik ennyit a politika a zsidókkal..."

Mert ha nem lennének naponta a címlapon, akkor nem lehetne naponta antiszemitázni, nácizni, holokausztozni, és akkor egy idő után a "kárpótlási összegek" is megszűnnének. Így, hogy naponta emlékeztetve vannak a gaz nácik és társaik a szörnyű "holokausztra", biztosított hogy a "kiválasztott nép" hosszú időn (akár évszázadokon) át virágzó paradicsomot varázsoljon a sivatag kellős közepén.

"Miért foglalkozik ennyit a politika a zsidókkal..."

Az egyik fele azért, mert utálja a zsidókat és szidja õket, a másik fele meg azzal, hogy szidja, akik a zsidókat szidják, megmutatja, hogy õ milyen demokratikus. :D

Azért annak, hogy figyelnek a közelkeletre, van keményebb oka is: ott sok országnak van sok olaja, az olaj pedig - sajnos - még jó ideig fontos a nyugati iparnak. Nemcsak az jarmûvekbe ( autótól a hajóig ) kell, de fûteni, mûszálnak, stb..

Amíg volt hidegháború addig az volt, hogy a szu támogatta az arabokat, US pedig Izraelt.

Így a közelkeleti konfliktusban intéték el a szuperhatalmak a bunyót egymással, a világ pedig drukkolt, nehogy világha´borúvá mérgesedjen.

Amióta ez nincs, vannak helyette sõtét kiskirályok, drogbárók és fegyvermaffiák, ezeknek az az érdekük, hogy el tudják adni a fegyvert.

kb ennyi.

@12-02 14:59:

Amit leírtál, az nem felszínes, hanem szamárság.

Konteonak szép, de különben óriási szamárság. Egyszer~uen nincs egy mondat benne, ami ne volna szamárság. Ennyi.

Afrikában döntõen törzsi háborúk vannak, mezõgazdasági területekért. Oroszországban ¨legfeljebb, ha a csecsenek akarnak függetlenséget.

Izrael nem új állam, csak elég hosszú ideig szünetelt.

Létezett, mit királyság ie kb 1030 -tól isz 70 -ig, tehát 1100 éven át, hosszabb ideig, mint amióta magyar állam létezik.

"A palesztinokat azért írtják ..."

Igazán? Most éppen Gázában számoltak fel fegyvergyárakat, fegyverraktárakat, iráni és helyben készült rakétákat, mert ebben az évben nov. 14-ig Gázából 746 rakétát lõttek a környzõ izraeli településekre, kifejezetten civil célpontokra: lakóházakra, iskolákra, óvódákra.´

Méghogy irtják! Ha valahol fegyvereseket akartak támadni, röcédulákon és elefonon figyelmeztették a civil lakosságot, hogy húzzon el a közelbõl. Sajnos, sokszor hiába, mert a gázai terroristák egyszerûen nem engadték elmenni õket.

Így összesen a terroristák szerint 168-an haltak meg a 8 nap altt. Közûlük kb 120-an vettek részt valamiöyen módon a harcban.

Tehát kevesebb, mint a harmada volt civil.

Ezalatt Szíriában volt olyan EGYETLEN nap, hogy 171 arabot, a 8 nap alatt 974 arabot öltek meg ARABOK. - [link] ( Syrian Revolution Martyr Database )

A hatodiknak!

Tisztázzuk le, hogy Izrael államot egy ENSZ határozat alapján hozták létre, tehát ha a nemzetközi jogot elfogadjuk döntésnek, akkor a léte nem megkérdőjelezhető. Persze ha sz@runk rá akkor igen. Izrael elfogadta az ENSZ határozatot, az arabok meg nem és megtámadták.

Az sem teljesen igaz, hogy azért nyert mert külföldi segítséget kapott. A Szovjetunió természetesen az arab országokat támogatta orrba-szájba, sőt lényegesen előbb támogatta őket pénzel és hadfelszereléssel, mint az USA a zsidókat. Az első arab-izraeli háborúban az arab országok mind létszámban, mind fegyverzetben, óriási fölényben voltak, mert Izrael gyakorlatilag nem kapott fegyvert. Hol voltak még akkor az F16-osok meg az atom-tengeralattjárók?

Azt is tisztázni kellene, hogy önálló arab Palesztina soha nem volt, a terület gyakorlatilag az ókortól kezdve más államok fennhatósága alatt létezett. A zsidók visszatelepedéséről meg annyit, hogy az akkori arab világban, így a palesztin területeken is hűbérúri rendszer volt. A területeket az arab vezetői rétegek tartották a kezükben, a rajta élők pedig kvázi jobbágyként léteztek. Az viszont tény, hogy a cionista zsidók megfelelő mennyiségű pénzzel rendelkeztek arra, hogy az arab sejkeket megfizessék és kivásárolják a területeket a jobbágyok alól. Aztán szóltak nekik, hogy viszlát.

Ha van egy bankhitellel terhelt ház, amit árverésre bocsátanak és megveszi valaki, akkor ő válik a ház tulajdonosává és nem feltétlenül fogja megtűrni az addig benne lakót. Ő a házat vette meg nem a lakót. Ha pusztán csak jogilag vizsgáljuk, nem pedig érzelmileg. Márpedig az, hogy valamit jogi vagy érzelmi szempontból vizsgálunk, az attól függ, hogy mérleg melyik serpenyőjében állunk.

Az, hogy a Hitleri vérengzés alatt a világ javait a zsidók birtokolták volna, megint egy nagy blődség. Milyen pontos és hiteles tényadatok támasztják ezt alá?