Szerintetek hasznos, vagy káros-e a tudásalapú társadalom racionalitása és erkölcsisége számára a keresztény vallás?

Ha a logika segít az igazság megragadásában, akkor a logika segítségével válaszolj légyszi. A logika létezhet e az ellentéte nélkül? Bizonyára egyetértesz abban, hogy nem létezik .Mint ahogy nem létezik, hideg meleg nélkül, kicsi nagy nélkül, fény sötétség nélkül,stb.Ha létezik a logikus, kell léteznie az illogikusnak is.Az más kérdés, hogy a hideg -meleg ellentéttel nincs gondunk, mert mindegyiket érzékeljük külön külön. A logikussal sincs gondunk, mert azt az elménkkel érzékeljük felfogjuk.Az illogikussal persze már gondban vagyunk, ha azt is az elménkkel szeretnénk felfogni.Ezt az elménkkel nem tudjuk felfogni de ez attól még létezik.Szinte magától értetődik , hogy ezt elmével nem is lehet bizonyítani, mert az elmén túlmutat.Ha még sohasem tapasztaltuk meg magunkban ezt az "elmén túlmutató részünket", akkor természetes, hogy az elménknek ez az egész badarságnak tűnik. Ésszerűtlennek tűnik az egész, és ebben tökéletesen igaza van az elménknek, mert valóban ésszerűtlen.De attól, hogy ésszerűtlen , még nagyon is "valós".Tudom! Az elme tudományos bizonyítékot , észérveket akar.Van bizonyíték, még ha nem is tudományos. A bizonyítékot akkor kapod meg , ha megtudod ragadni azt a bizonyos "elmén túlmutató részedet". Állítólag a legnagyobb tudósok akik aztán nagyon is logikusan közelítettek szinte minden kérdéshez, mégis sokan azt állítják, hogy az igazán nagy felfedezéseiket a logikán túli az elmével felfoghatatlan "valaminek" köszönhetik, sokkal inkább mint a racionális gondolkozásuknak.Természetesen fontos szerepe volt a kezdeti szakaszokban a racionális megközelítésnek, de az igazán nagy áttörések pillanataiban a logika teljesen a háttérbe került.Ez nem bizonyíték akar lenni viszont elgondolkoztató , hogy a legracionálisabb emberek szájából lehetett ezt hallani.Ilyen pillanatot én magam is megéltem, természetesen nem törvényszerű, hogy csak világméretű felfedezéssel járjon az ilyen tapasztalás.Mindenesetre a saját életemben nagy áttörésnek számított amikor először az életemben az "elmén túli részemmel" értettem meg fogtam fel valamit.

Ha az illogikus dolgokat logikusan kitudná az ember fejezni, akkor elveszik a lényeg.Maximum logikusan körbe tudja írni az ember az illogikus dolgot, legfeljebb utalni tud rá, de pontosan képtelenség kifejezni logikus megközelítéssel.Mint már előzőleg kifejtettem, az illogikus dolgokat csak az tudja megérteni aki nem ragaszkodik mereven kizárólag csak a logikához.Természetesen azt megértem, hogy aki kizárólagosan csak a logikával akar megérteni mindent , annak természetesen az illogikus dolgok hamisan fognak csengeni.Ez teljesen logikus.:))))

Jesszusom neked ugyen nincs barátnőd? :D:D