Mi lett Gyurcsány Ferenc dolgozatával?

Schmitt Pálnál bizonyították hogy plagizált, Gyurcsányt pedig elég gyengén megvádolták, amit aztán nem tudtak bizonyítani..

És egy apróság: Gyurcsánynak nincs doktori címe.....

Ahogy Gyurcsány sem tudta bizonyítani, hogy ártatlan. Kicsit olyan ez mint amikor a részeg politikus nem fúj bele a szondába mentelmi jogra hivatkozva. Akkor a részeg politikus is ártatlan ugye, mert az ellenkezőjét nem tudják bizonyítani, ugyanakkor ha egy politikus színjózan, nyilván bele fog fújni abba a szondába h még csak a gyanú se merüljön fel, afelől, hogy ittas. Ha valaki becsülettel megírja a szakdolgozatát és sikerül megvédeni, majd lediplomáznia arra szerintem büszkén gondol, emlékszik vissza a későbbiekben és nem kótyavetyéli el. Az meg, hogy még az iskolából is eltűnt kicsit sem gyanús. 2 szakdolgozatból 2 eltűnt nem rossz arány. Kíváncsi lennék ez hány átlag embernél fordulhatna elő.

A vád gyenge lábakon állásáról meg csak annyit, hogy a szakdolgozata címe megegyezett a későbbi sógora szakdolgozatának címével, amit a sógor 2 évvel korábban írt meg. Előkerültek ugyanakkor a szakdolgozatok értékelései, és fura mód lapszámra pontosan megegyeztek a hibák a 2 szakdolgozatban. Ez gondolom szintén nem gyanús.

a cím egyezése semmit nem jelent, mivel a témákat ki szokták osztani. úgyhogy gyökérség. a mentelmi jog összemosása ezzel eléggé nagy tudatlanságot jelent.

Olvastam én is ezt a hibák egyezését, de megvallom sehol nem olvastam konkrétan az értékeléseket. belinkeled?

Tehát ha téged most megvádollak azzal hogy sikkasztasz, akkor neked kellene bebizonyítani azt hogy nem, és még véletlenül se nekem azt hogy de? Logikus..

Amúgy meg, az egyik hírportál (talán az index?) összegyűjtött kb 20 olyan szakdolgozatot a Pécsi egyetemről, amiknek egyezik a címe, és még 20at aminek 90%-ban egyezik a címe.. De természetesen csak Gyurcsányé a gyanús, ezek közül egyik se..No meg ezt a Magyar Nemzet, meg kuruc info már nem hozta le..

Azért mert nem érted a 2 ügy közötti hasonlatot, nem én vagyok a tudatlan gyökér. Előbb talán gondolkozz (hátha megérted) mielőtt személyeskedni kezdenél, ha meg még így sem érted kérdezz, szívesen válaszolok.

Természetesen az értékelések nem nyilvánosak így nem tudok linket adni. Azt csak az ellenőrző tanács láthatja akik gondolom hevesen tiltakoztak voltak anno amikor a híradások az egyezésekről szóltak, amennyiben azok nem lettek volna helyt állóak.

kérdeztem, nem tudsz válaszolni, bizonyítékot nem tudsz felmutatni. pont. mellesleg ha pali dolgozatát el lehetett olvasni, akkor szerintem az értékeléseket is.

nem csodálkoznék ha zorbán parancsára ment volna az egész gyurcsány szakdoga ügy, és előre tervezte volna, hogy ő majd gyorsan bemutatja, ezzel is szimpátiát teremtve a birkákban (benned pl).

persze nem mondom, hogy így volt. egyrészt nem számít, szarabb ember már nem lesz, plusz bizonyítékom sincs, hogy vádaskodjak :)

Orbán Viktort senki nem vádolta meg azzal hogy plagizált, ennek ellenére neki az volt az első, miután kirobbant az ügy, hogy közzé tette. Gondolom nem érted, hogy vajon miért tette ezt?

És az meg se fordult a fejedben hogy Gyurcsánynak tényleg nincs meg a dolgozata? Mert úgy elég nehéz közzé tenni. Nem vagyok összeesküvés párti, de egy dolgozat eltüntetése nem nehéz dolog. És a Gyurcsányt lejáratni akaróknak állt ez csak érdekében, épp azért mert ezzel nem tudta magát egy szempillanat alatt kimosni.

De mindettől függetlenül: a bűnt kell bebizonyítani, nem pedig annak a hiányát..