Van itt olyan aki kétségbe vonja a felvilágosodás eredményeit és vissza is csinálná?

A Nagy Francia Elsötétedésre gondolsz?

Igen, hatalmasat süllyedt a világ általa.

A politikai gondolkodás és az emberek mentalitásának megváltoztatásában való "eredményeit" mindenképpen. Szisztematikusan lebontotta mindazokat az értékeket, amelyek az európai civilizációt az előző évezredben a világ többi része fölé emelték.

Sőt, tárgyilagosan nézve az igazi Európa - amit 1793. január 21-én meghalt. Igaz, hogy utána még egy évszázadon keresztül vonaglott, és hol kisebb hol nagyobb erővel küzdött a halálos seb ellen, de a sorsa már akkor eldőlt.

Mert azt aláírom, hogy ancien regim értékeinek helyességét lehet vitatni, szeretni vagy nem szeretni. De ugyanakkor ezek valós tartalommal bíró értékek voltak, amelyekre egy olyan társadalom épült, amelyben még a legszegényebb jobbágyot is jobban emberszámba vették mint ma egy átlag választópolgárt.

Ezzel szemben a "szabadság, egyenlőség, testvériség" olyan dolgok, amiknek a jelentését soha, senki nem határozta meg. Egyszerű, tartalom nélküli, üres lőzungok, amik gyakorlatban nem adtak mást a világnak mint egy rakat épp oly üres és tartalom nélküli, értelmetlen ideológiát és eszmét, kezdve a liberalizmustól és a nacionalizmustól, a szocializmuson át egészen a 20. századi gyönyörűségekig.

öreg, mázlid van, hogy nem tartozol a kommunisták (100 millió halott) áldozatai közé. Attól még megtörtént - és történik pl. É-Koreában. Ott indult az elsötétedésnél ez a rohadt materialista felfogás. És a tudatállapotok elsötétedése is - ezek az áldozatok megszámlálhatatlanok. Lepontozni tudnak, mást nem.

[link]

még valamit, bár nem tudom, van-e értelme.

Ami az elsötétedéssel elindult : a hübrisz - a feneketlen GŐG. Ez , ami biztos, hogy az Igazságtól elzár.

"térdre boruljunk a klérus előtt"

-A HÍVŐ a Legfőbb, az Abszolútum, Brahman,Isten, Buddha-tudatállapot,Tao, Allah- (mindenhol máshogy nevezik) előtt előtt hajt térdet. Nem a vallás szolgálói előtt. (a pápa egyik neve:Szolgák szolgája)

Körülbelül olyan félreértés ez, mintha azt mondanád: a discoban az épületre táncolnak a szórakozók. Nem. A zenére táncolnak. Az épület TERET ÉS IDŐT ad.

Köszönöm a beszélgetést.

Én sem akarok sem az egyház, sem a nemesek uralma alatt élni. Csak az a helyzet, hogy nem is kellene. A feudális berendezkedés és vele a jobbágyság nem azért szűnt meg, mert felvilágosodás nemes eszméi így meg úgy, vagy azért mert Petőfi verset szavalt, hanem azért mert a gazdaságtudomány fejlődése rámutatott arra, hogy a földbirtokosnak sokkal nagyobb hasznot hajt ha a termény teljes egésze az övé, úgy hogy közben bérmunkásokat alkalmaz, mintha csak a jobbágyok tizedét szedné be.

Na most ugyanez a váltás a jobbágy szempontjából úgy nézett ki, hogy egészen addig az általa végzett munka összértékének - helyzetétől függően - 80 vagy 90%-a nála maradt. Személy szerint nagyon meglepődnék, ha ma tudnál olyan munkát mutatni nekem, ahol a bruttó fizetésemnek akár csak a 70 %-át megkapnám nettóban.

Ettől függetlenül tény, hogy egy mai ember kényelmesebben és jobb színvonalon él mint egy kora-újkori, de ez azért van mert fejlődött a technika, az orvostudomány, a közlekedés, az élelmezés stb. Ez nem teszi a mai világot igazságosabbá vagy jobbá, hiszen a kizsákmányolást nem szüntették meg, pusztán nagyobbá és hatékonyabbá tették és elhitették az emberekkel, hogy ez nekik jó.

Az egyház pedig a közvélekedéssel ellentétben sosem volt ellene a tudományos fejlődésnek (pl.: a nagy mártírnak kikiáltott Galileit személyesen a pápa támogatta anyagilag a kutatásaiban).

Azt pedig, hogy nemzeti vagy jobboldali lennék, engedelmeddel kikérem magamnak, mert ezek épp úgy a felvilágosodás mocskai a kommunizmus.