fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Jó vagy rossz lenne egy...

Jó vagy rossz lenne egy világállam?

Figyelt kérdés

Úgy értem,hogy az országok lefokozódnának állammá,mint az USA-ban,közös kormány,közös alkotmány,közös pénznem,közös űrkutatás,közös hadsereg,közös parlament lenne.Az emberiségnek lenne egy közös zászlója,címere,himnusza és nem azt mondanánk,hogy magyarok,vagy franciák vagy angolok stb...vagyunk,hanem azt,hogy emberek.


Jó lenne,vagy rossz lenne?Hogyan hatna ez az emberiségre?

Hogyan hatna a technológiai fejlődésre és a globális problémákra(mint az éhezés,a globális felmelegedés,a környezetszennyezés stb...)?



#emberiség #állam
2012. jún. 1. 18:36
❮ 1 2 3 ❯
 11/27 A kérdező kommentje:
És miért lenne a fehér ember felsőbbrendű?A mangalica disznó sem felsőbbrendű a varacskos disznónál.
2012. jún. 1. 20:05
 12/27 Dick Esmen ***** válasza:
0%
2012. jún. 1. 20:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/27 A kérdező kommentje:
A fehér ember sem tudná magát ellátni,ha egy végtelen sivatagban élne.Afrika kontinensen nem igen lehet élelmet termeszteni,főleg nem ekkora túlnépesedés mellett.
2012. jún. 1. 20:18
 14/27 anonim ***** válasza:

Nem-e?

A zsidóknak is sikerült abban a porfészekben egy Magyarországnál jóval fejlettebb államot létrehozni amely eléggé önellátó egy sivatagos helyen.

Az afrikaiak is kezdhetnének valamit ahelyett hogy a segélyeket követelnék.

2012. jún. 1. 20:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/27 A kérdező kommentje:

De akkora túlnépesedés mellett nehéz lenne mindenki számára ételt termelni.A fejlett országoknak segíteniük kell nekik.

De,ha te ott születtél volna,nem hiszem,hogy akkor is ezt mondanád.

2012. jún. 1. 20:28
 16/27 A kérdező kommentje:
És ők el is vannak adósodva.
2012. jún. 1. 20:29
 17/27 anonim ***** válasza:
Amúgy Világkormánynak hívják és nem Világállamnak viszont nem lehet össze vonni 350 kultúrát és 300 nyelvet ezért.
2012. jún. 1. 20:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/27 anonim ***** válasza:
86%

Rossz lenne.

Mivel semmiféle egyensúly, külső fék nem működne a világon. Vagyis abban a pillanatban(merthogy 100% eséllyel bekövetkezne), hogy diktatórikus hatalom fejlődik ki, vége a szabad emberiség jövőjének. Onnantól kezdve minden Orwwelli meg mégdurvább szenvedésnek vetnék alá az emberiséget, amíg világ a világ.

2012. jún. 1. 20:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/27 anonim ***** válasza:
85%

És Afrika túlnépesedése szerinted Európa vagy Amerika hibája?NEM.Ez Afrika hibája , szülték felelőtlenül a sok gyereket és hopp túlnépesedtek ez az ő saját hibájuk.Miért kellene nekünk segíteni őket kimászni a pöcegödörből?

Saját maguknak köszönhetik hogy most rossz helyzetben vannak.

A másik meg amelyik afrikait Európa befogadja nem képes alkalmazkodni és integrálódni.Ez a másik baj és sokan ezért utálják őket.

2012. jún. 1. 20:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/27 anonim ***** válasza:
65%

Egyébként a földrajztudásodon van még mit csiszolni...

Afrika mióta sivatagos? Ott van a Szahara, igen. Ennek a 70-80%-án arabok élnek. Feketeafrika szavannás, esőerdős, természeti kincsekben rendkívül gazdag terület. Abszolút ideális klímával, teszem hozzá. És az emberiség kifejlődése óta volt 60000 évük a feketéknek arra, hogy valamit összehozzanak.

Ez az ókori Etiópián kívül a fejkosárban ki is merült.

2012. jún. 1. 20:41
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2 3 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Egyéb kérdések kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!