Az európai országok miért nem olyan erősek katonailag, mint az Egyesült Államok?

Kicsit megártott nekik a két világháború. Mivel mindkettőben főképp Európában gyilkolászták egymást a hadviselő felek, ezért 30 év alatt kétszer sikerült eléggé alaposan leamortizálni a kontinenst és azt az összeget, amit hadseregre lehetett volna fordítani, elvitte az újjáépítés. Ráadásul a békeszerződések miatt egyes országoknak nem is lehetett épkézláb haderejük, de ez mára megszűnt.

Ezzel szemben az Egyesült Államok területén a polgárháború óta nem volt komolyabb fegyveres konfliktus. Ők békésen éldegélnek, fejlődnek, háborúznak itt-ott, de akármi is történik, nekik soha nem kell újjáépíteni az országot. Illetve mint egykori győztes hatalom, rá tudták erőltetni a saját haditechnikájukat az európai országok egy részére, ez jól jövedelmezett a hadiiparnak.

De, az is komoly indok, hogy az Egyesült Államok még mindig gazdagabb, mint Európa (jó, ez nem valami szakszerű kifejezés, de érthető). Tehát több pénzük jut fegyverkezni és több helyen is kell megvédeniük a gazdasági érdekeiket.

Viszont ennek lehet oka az, hogy őket még soha nem rombolta le úgy igazán egyetlen háború sem, mindig csak területükön kívül háborúztak és soha nem kellett jóvátételt fizetniük.

"És az nem lehetséges indok, hogy az USA területileg ezerszer nagyobb és gazdagabb, mint az egyes európai államok?"

Elvileg az lehetne, ha nem lennének jobban fossá adósodva mint egész Európa együttvéve.