Mi a véleményetek a Különvélemény c filmben felmerült morális kérdésről?

A lényeg ugye az, hogy a prekogok aktív időszaka alatt a városban 0-ra csökkent a gyilkosságok száma. Ugyanakkor kiderült, hogy néhány elítéltnek lett volna választása. Az igaz, hogy volt akit "ártatlanul" csuktak le, de mi van azokkal, akiket a prekogok leállítása után gyilkolnak meg (pontosabban a családjukkal)? Nyilván rossz, ha valakit ártatlanul csuknak le, de az sem jobb, ha emberek halnak meg, pedig megelőzhető lenne.

A kérdés manapság nagyon aktuális. Sajnos az elmúlt évtizedekben annyira túlszabályzottá vált a rendőrök, és úgy általában az igazságszolgáltatás munkája, hogy nem tud hatékonyan fellépni a bűnözés ellen. A rendőr néhány évtizeddel ezelőtt már akkor "elverte" a rosszban sántikálót, ha csak úgy vélte, hogy ő a tettes. Szerintem a rendőrök ma is meg tudnák ítélni, hogy elverjék-e a kisebbségit, ha a kertek alján éri mondjuk hajnali kettőkor, ahol semmi keresnivalója nem lenne.

(amúgy a filmhez csak annyit fűznék, hogy szerintem nem kellett volna minden "tettesre" glóriát rakni. Elbírálhatták volna egyedileg, hogy számítani kell-e rá, hogy az illető újra megpróbálja, vagy jó eséllyel nem. Ha meg még is megpróbálja, azt újra meg tudják akadályozni. Ezáltal nem csak az áldozatot mentették volna meg, de például a megcsaláson kapott asszony férje is "megúszta" volna, hogy elkövesse a tettét, és ezzel tönkre tegye az életét.)