"Hozzáteszem, hogy amennyiben igény van rá államosítjuk a tulajdonaidat a cocializmus nevében és a tulajdonod nem lesz egy szűk csoport (te) kezében."
Épp erről van szó. A magántulajdont esetleg személyes használati tárgyakban lenne szabad engedélyezni és azok számát is az élethez feltétlen szükséges mértékre kellene korlátozni, a felhalmozást pedig büntetni.
A kapitalizmusnak az az értelme, hogy a javak 99%-át 1%-nyi ember tudja birtokolni. Övék minden, a többségnek pedig csönd van. A többség nehezen tud felkelni e rendszer ellen, mert egyrészt hülyítve van a sok pénzből, amit a nagytőkések birtokolnak, másrészt az állami erőszakszervek leverik őket.
A többi kommentre: a kapitalizmusnak NINCS jó formája, minden kapitalizmus kizsákmányoló! Tőke, profit nem keletkezhet a munkások kizsákmányolása nélkül, csak úgy önmagában!! A kapitalizmusnak ez az alapja. Nem elég csupán a terméket drágábban eladni az előállítási árnál, a dolgozót ki kell zsákmányolniuk. Ha esetleg meg sem próbálnák a munkást kizsákmányolni, akkor pillanatok alatt bebukna az egész, mert nem lenne exraprofit.
ma 12:51
Látom nem érted az egészet. Lehet, hogy a szocializmusban könnyebb lenne számítógéphez jutni - amit egyébként kétlek, ha akarod ki is fejtem - de, hogy magát a technológiát nem fejlesztették volna ki az tuti, vagy marad azon a szinten. Az a baj, hogy verseny nélkül nincs küzdelem az elsőbbségért, nincs innováció, ami új technológiákat hívna életre. Ott (SZU) központilag ment a kutatás-fejlesztés és jelölték ki, hogy mibe milyen kutatásba menjen pénz. Meg is lett az eredménye, a számítástechnikát egy baromságnak tartották és el is veszítették a hidegháborút - olvastam, hogy a ballisztikus rakéták számítógépes (?) irányításával az USA behozhatatlan előnyre tett szert. Ezzel szemben a kapitalizmusban mindig a kereslet, az ígények szerint megy pénz a kutatásokba és mindig a legjobbat, legújabbat fejlesztik ki.
ma 12:48
Még te beszélsz néphülyítésről! A "kommunizmus" alatt rákosi (ge-ci) elvtársat szinte isteníteni kellett... Hallottam, olyanról, aki überkommunista volt és megadatott neki az a "szerencse", hogy ellátogasson a kommunizmus fellegvárába, a nagy SZU-ba! Ott aztán volt, amikor húst sem kapott, akkora volt a hiány! Még akkor is HITHŰ kommunista volt. Ennél nagyobb agymosás nem kell! Ezzel szemben ma nem kötelező hülyének lenned, művelheted magad. De akkor kötelztek az ilyen komcsi rohad.ékok imádatára!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!