A rasszizmus miért a tanulatlanabb és/vagy a fizikai munkát végzők között erősebb?

Most a jogos vagy jogtalan rasszizmusra gondolsz? Mert hogy ahogy a cigányok viselkednek, és utálják őket, annak van némi alapja. De hogy amiket a cigányok írnak a magyarokról (akiktől a segélyt kapják!) egyes oldalakra, hát az valódi rasszizmus.

Vona meg nem rasszista. Vagy ha igen, mutass olyat, ahol bármi rosszat is mondott volna egyes kisebbségekre.

Jól írják.

A fő gond itt azzal van, és ebbe a hibába rengetegen beleesnek, hogy akinek nem tetszik egy más bőrszínű/vallású népcsoport, akkor arra már sütik is a RASSZISTA bélyeget, holott a dolog ettől komplikáltabb, itt is van két példa:

A) Pista utálja az arabokat (és természetesen a cigányokat, négereket) valamint a "ferde szemű sárgákat", indiánokat holott még eggyel sem találkozott, mert szerinte az ember színe fehér, minden más alsóbbrendű és pont. Na, ez rasszizmus.

B) Béla nem szereti a cigányokat, mert heti szinten lopják a termését, minden héten úgy bömböltetik a zenét, hogy még 3 utcányira is hallani lehet, 14 évesen már szülnek és segélyt követelnek, a rendszerváltás óta nem látott dolgozó cigányt, sok pedig úgy megy a börtönbe, mintha nyaralni menne és a fiataljaik csordákban járnak és belekötnek még az élő fába is. És saját tapasztalatai szerint 100 cigányból 98 úgy viselkedik, mint ahogy fentebb le van írva és ezért nem szereti őket, NEM PEDIG AZÉRT, MERT BARNA A BŐRÜK. De Béla nem utálja a kíniakat és arabokat, mivel még eggyel sem találkozott (de természetesen ez nem jelenti azt, hogy szereti őket).

Vagyis Béla nem rasszista, mert nem "faji alapon" utálja a cigányokat, hanem "tapasztalati alapon", mégis pár, magát képzettnek gondoló, politikus és "cociológus" rasszizmust kiált, mert más bőrszínűekkel nem puszipajtás...

Éppen ezért nincs máig megoldva a cigánykérdés, és ezért tehetnek meg annyi mindent, amit egy átlagpolgár nem, mert hatalmas szerencséjükre barna a bőrük, így a politikai döntéshozók inkább fényesre nyalják a valagukat, nehogy megkapják az Uniótól, New Yorktól stb-től a rasszista jelzőt...

Bezzeg ha fehérek lennének, akkor már régen a helyükre lettek volna rakva.

És azt még lehagytam, hogy ezzel a "rasszistázással" a derék cigányaink rendszeresen visszaélnek. Elég megnézni egy riportot amiben megkérdik, hogy miért nem dolgozik, erre tuti az lesz a válasz, hogy "Dógoznék ín, csókolom a kezit, de nem hagynak és nem vesznek fel sehová mer' cigány vagyok". Pedig azért nem dolgozik, mert nincs 8 általánosa se, nem tartja be a munkaidőt, lopott a munkahelyéről, közmunkára pedig nem megy, mert több a segély...

És lehetne sorolni napestig, hogy ha nekik bármi nem jön össze, akkor már jön is a "azé' mert cigány vagyok a bíró/tanár/rendőr/orvos/munkaadó/pultos stb. pedig rasszista" takarózás.

Azért, mert a tanulatlanok általában érzelemből politizálnak/gondolkodnak. Vona például racionális típus, valóban nincsenek rasszista kijelentése.

Ha viszont megnézed a kurucinfón a kommenteket, láthatod, hogy oda főleg a tanulatlanabb emberek járnak fröcsögni.

Például a melegeket, zsidókat egyfolytában le akarják lőni. A liberálisokat lámpavasra akasztani.

A helyesírásuk csapnivaló, fogalmazásmódjuk rendkívül primitív, és nagyon sokszor olyan élethelyzeteket, élettapasztalatokat hoznak fel, amiből látszik, hogy fizikai munkát végeznek.

Az országban nem titok, hogy Budapesten él a legtöbb fehérgalléros ember. Annak ellenére, hogy a Bp-n sok a cigány, a fővárosi emberek nem vevők a szélsőjobbra. Hogy is van ez?

Most a zsidók, cigányok a felelősök, aztán jönnek a milliomosok, majd a simán jól keresők, aztán a harmadik szektor dolgozói. Így szépen lassan visszajutunk egy bizonyos "orosz" társadalmi szintre.