Sok devizahiteles kerül utcára, követnek el öngyilkosságokat, ez mind a kormány hibája?

A válasz írója 82%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 14:15

Szarból nem lehet várat építeni...

A hitel a legnagyobb ökörség amit ember kitalálhatott...

Németországban az emberek nagy része albérletben lakik.

Most hogy egy minimálisan csökkent a Nyugat seggének nyalása rinyál a Nyugat és leminősít. És sajnos most össze kell szedni az országot ami szintén néha nehéz. És ennek következtében nem biztonságos a forint és minden veszélynek ki van téve (görög válság).

Kedves 14:22 anyukám köszöni jól van.

Nem hitelből fizetek vissza, hanem megvan a pénz, mert soha nem vennék fel hitelt, ha nem áll rendelkezésemre a pénz amiből bármikor visszafizethetem.

nézz már körül a világban. Nem Magarországgal van gond, hanem az övezettel. Semmivel nem lett rosszabb a magyar gazdaság mint az övezet gazdaságai. Sőt lehetett volnamég sokkalrosszabb, ha nem dobják ki az IMF-et hanem az ő általuk megkövetelt megszorító intézkedéseket meghozzák.

Érdekes módon fikázzák a magyar döntéseket, aztáén kb 2 hónap múlva európa számos országában bevezetik. Ígyy volt ez a bankadóval,a telekomadóval. Most éppen az EU dolgoz ki egy árfolamrögzítéses megoldást a svájci frank hiteleseknek, hiszen az euró majdnem ugyanolyan mértékben romlott a frankkal szemben mint a forint....stb.

"Ami egyébként semmivel nem rosszabb, mint a saját lakás. Az hogy rosszabb, csak sok csöködt agyú magyar ember agyszüleménye.)"

1. Nyugaton azért alakult ki az általad említett rendszer, mert ott az emberek állandóan a munkahelyükhöz közel igyekeznek költözni, ja és ott van is miből élni, nem viszi el a fizetés 70%-át a lakás...

2. Tehát nem rosszabb idegeneknek fizetni a jövedelmed jó részét, csak azért, hogy legyen fedél a fejed fölött, még mások, akiknek "lett" lakásuk normálisan tudnak élni?

3. ez nem a magyar emberek agyszüleménye, egy kicsit egyoldalúan látod a dolgot.

"Azt hogy világválság lesz egy évvel a kezdete elött se lehetett még sejteni se!"

Aki rendelkezik minimális gazdasági és történelmi ismeretekkel azt tudta előre

Annak a mentalitásnak a hibája, amire az első válaszoló felhívta a figyelmet, és amit ez a válasz meg a néhány utána következő gyönyörűen demonstrál:

"Első: gondolom, te még nem laktál Magyarországon albérletben...

(((hoppá, miért hívjuk álllandóan albérletnek a bérlakást? albérlet az, ha valaki nem a tulajtól, hanem a bérlőtől bérel.)))

Az emberek ahhoz ragaszkodnak görcsösen, hogy LEGYEN HOL LAKNI.

(((miért, bérelt lakásban miért ne lehetne lakni??? akár egész életen át??? ha az egy normális lakás, ami megfelel az igényeinknek??? miért annyira fontos, hogy a sajátod legyen, hogy képes vagy érte erődön felüli KOCKÁZATOT is bevállalni?)))

Egy átlagos 50 nm-es lakás bérleti díja és a havi hitele nagyjából megegyezik errefelé, és ez így volt az elmúlt években is.

(((Csakhogy egy albérleten nem lehet milliókat bukni, ellenben bármikor át lehet olcsóbba költözni, ha szorul a szíj!)))

Aki havi 50-et kifizet albérletre, kifizeti a rezsit, eszik, - mert tudom, az is luxus, bezzeg a Zusában, ott egy 60 ft-os kínai levesen meg vízen elélnek évekig - az nem fog félretenni havi 100 ezret, hogy ebből 6 év múlva vegyen egy lakást, ha csak nem keres nettó 300 000 felett.

(((miért kéne neki mindenáron saját lakásra félretenni, ha nem telik rá??? miért nem felel meg a bérlakás akkor hosszú távra is???)))

Ebben az esetben nem gond neki az 50 vagy 70 ezres törlesztőt se kifizetni, hisz eddig havi 150-et emésztett fel a lakhatásra szánt összeg, plusz a rezsi. (Elég ovis szinten, egyszerű számokkal magyarázom, remélem, érthető...)

(((Igen, érthető, és ovis is, jól mutatja, hogy miért NEM jó az, hogy ILYEN szinten kényszernek képzeli mindenki, hogy saját lakást szerezzen)))

Aki egy 50 ezres lakbért is csak lakótárssal együtt tud kifizetni a nettó 70-100 ezres fizetéséből, az meg hiába tesz félre havonta 15 ezer forintot, egy 7 millás lakást is csak 40 év alatt tud összespórolni. Azért ismerd el, hogy nem egy szélsőséges luxust képvisel egy ilyen értékű ingatlan,

(((de, a mai ingatlanárak mellett luxus. Minél jóllétibb egy állam, ha megfigyeled, annál elérhetetlenebb az átlagember számára a saját kecó, ez van. Egy harmadik világ beli országban simán lehet saját vityillód, mellette meg tíz körömmel kaparod a földet, hogy legyen betevőd meg esetleg két váltás göncöd, egyik ünneplős, másik földetkaparós.)))

és azt is, hogy elég bizarr lenne csak 60 év fölött családot alapítani. "

(((Mégis miért, mi a fészkes francért ne lehetne úgy családot alapítani, hogy bérelt lakásban lakik az ember? Hol van megírva??? Még egyszer elmondom, a gazdagabb országokban is sokan így csinálják, és semmi tragikus nincsen benne. Ahogy abban sincs, hogy nem kap minden gyerek bömbit a 18. születésnapjára, csak a gazdagok.)))

Ha már valahol, akkor egyébként ott van a probléma szerintem, hogy olyan a bérlakáspiac, amilyen: főleg magánemberek főleg zsebbe adják ki őket, szerződés hol van, hol nincs, tulaj időnként villámlátogatást rendez stb., és hát mivel kereslet nem nagyon van, ezért az ingatlanbefektetők sem bérlakásokat építenek, hanem olyanokat, amiket aztán ahogy kész van, el is adnak.

így nehéz.

Szerintem kéne/kellett volna némi propaganda a dologhoz, meg lehet, hogy az államnak nem (csak) a sajátlakás-építésbe kellett volna ilyen intenzíven beleszállni, hanem a bérlakás-építésbe (is). Ha az emberekben tudatosul, hogy a pillanatnyi lehetőségeikhez és igényeikhez illő bérleményt bármikor lehet találni néhány hónap alatt, akkor talán kevesebben fognak kényszert érezni, hogy erejükön felüli tartozásokat vállaljanak be a szenttehén sajátkecó érdekében.