Mi szükség van az államokra a mai világban? Miért kell felosztani a Földet?

nem tudom feltűnt-e,de ősidők óta, és az állatvilágban is ez van, és miért? mert az emberek nem egyformák és nem egyenlőek. nem lehet kultúrát másra ráerőszakolni. igenis kialakulnak közösségek.

amúgy az hogy volt pl Vasfüggöny, annak politikai háttere volt.

Én egyetértek veled, kérdező. Sőt, régebben, amíg fiatalabb voltam, teljesen ugyan ezt gondoltam, mint te.

Viszont annak, hogy ez így van, komoly szociológiai, pszichológiai és történelmi háttere van.

Képzeld el ezt úgy, mint koncentrikus köröket. Ott vagy a közepén te, és a családod tagjai, körötte egy szélesebb kör, a környék, vagy város, ahol laksz, ami nyilván fontosabb neked, mint más helyek, mert te ott élsz, az ott történő dolgok érintenek leginkább. Aztán ott az ország, ahol élsz, szintén már csak azért is fontosabb neked, mint a többi ország, mert a legnagyobb hatással azért mégis csak az itt történő dolgok vannak az életedre, az itt élő emberekkel beszélsz egy nyelvet, velük van közös kulturális háttered, legalább is részben. Aztán a következő kör, hogy európai vagy, ez megint csak egyszerre földrajzi és kulturális közösség is, hiszen mi, európaiak nyilvánvalóan másképp élünk és gondolkodunk, mint mondjuk az afrikaiak, ázsiaiak, stb.

Mindettől függetlenül, én is úgy érzem, hogy legfőképpen a Föld nevű bolygó polgára vagyok, erre a bolygóra születtem, és bárhol otthon tudok lenni, ahol szívesen látnak (értsd: nem kergetnek el furkósbottal, de nem várom azt, hogy tárt karokkal fogadjanak). Mégis természetes módon kötődöm a saját kultúrámhoz.

A területi harcokkal továbbra sem értek egyet, hiszen ahogy te is mondod, mind egy azon fajhoz tartozunk, azaz mindannyian emberek vagyunk, nincs értelme, hogy egy bizonyos helyen meghúzott vonalhoz alakítsuk az életünket. Amik valójában alakítják, azok nem is látható vonalak (jobb esetben). Szóval én az összetartozást a közös kultúrában, és nem a földrajzi határokban látom.

Olyan emberek mint te, kérdező, már léteztek 250 éve is és az USÁ-ban gyülekeztek annak megalapítása után és érdekes módon ott is államok jöttek létre, Maryland, Pennsylvania stb. vajon miért, ha mindnyájan kozmopoliták voltak miért nem volt jó nekik államok nélküli USA ?

Azt is kérdezhetted volna, hogy mi a sz@rnak lakunk mi emberek külön lakásokban, ahelyett, hogy egy nagy közös hodályban laknánk.

Egyébként ha neked nem jön be ez a hely, ahova születtél, elmehetsz bárhova, pl. Borneo szigetét ajánlom neked.

"Olyan emberek mint te, kérdező, már léteztek 250 éve is és az USÁ-ban gyülekeztek annak megalapítása után és érdekes módon ott is államok jöttek létre, Maryland, Pennsylvania stb. vajon miért, ha mindnyájan kozmopoliták voltak miért nem volt jó nekik államok nélküli USA ?"

Gyarmatosítani mentek, és a gyarmatokból lettek az államok, amik később szövetségbe tömörültek.

"Azt is kérdezhetted volna, hogy mi a sz@rnak lakunk mi emberek külön lakásokban, ahelyett, hogy egy nagy közös hodályban laknánk."

Ez elég béna hasonlat volt, azért hatalmas különbségek vannak itt.

Amúgy a kérdezővel egyetértek, szerintem túl nagyok az országok, abszurd az, hogy olyan emberek döntenek helyekről, akik még sose jártak ott, nincsenek tisztában a helyi problémákkal. A döntéshozatalt vissza kell adni a tényleges közösségek kezébe, és akkor rögtön elavulttá válnának az országok.

Ez a kérdés már mások fejében is megfordult. Páldául a szabadkőműves illuminátusok századok óta fáradoznak az államok eltörlésén.

Mégis az államalakulatok fennállására szükség van, mert az eltörlésére irányuló társadalmi kísérletek sorra kudarcot vallottak, és súlyos áldozatokkal jártak.

Bizonyára alapvető társadalmi szükséglet a közösségek szerveződése családokba, törzsekbe, népekbe, nemzetekbe.