Akik szerint a finnugor elmélet Habsburg-politikai összeesküvés része, azok miért gondolják így?
A kérdező kommentje:
(...) A hét magyar törzsből legfeljebb 2-3 volt finnugor, akik a környező sztyeppei életformát vették fel. A többi sztyeppei török eredetű, lehettek a hunokkal is rokonok, de ez nem bizonyított tény. A nyelv szerkezete és alapszavai finnugor eredetűek, míg az ősmagyar vallás a helyi lakosság sámánista vallása, hiszen ebben a környezetben ez volt a szokás, ezt vették fel (mint később a Kárpát medencébe érkezve felvették a kereszténységet).
(...)
A komment megírásának időpontja: tegnapelőtt 18:28
----------------
Most komolyan. Egy nemzet hét törzséről beszélünk, te meg azt állítod, hogy ebből 2-3 finnugor, a többi nem. De ha ez így van, akkor az nem egy nemzet.
A Képes Krónika elején Kálti Márk említi, hogy régi krónikák alapján írta meg e művét. Nem lehet tudni, milyen krónikák voltak, mikor íródtak, mikor pusztultak el. Buda elpusztításakor Mátyás könyvtára is elpusztult, ennek mérete csak az alexandriai könyvtáréval mérhető össze.
Ezt írja (a [link] szerint tizenharmadik fejezetben):
"Az Úr megtestesülésétől számított hatszázhetvenhetedik évben, száznégy esztendővel Attila magyar király halála után, III. Constantinus császár és Zakariás pápa idejében - miképpen meg van írva a rómaiak krónikájában - a magyarok másodízben jöttek ki Szittyaországból ilyeténképpen: (...)"
Azt feltételezhetjük, hogy tudott számolni Kálti Márk, korábban írta, hogy Attila 453-ban halt meg. Nos, 453+104=557, Zakariás pápa 741 és 752 között ült a pápai trónon, III.Constantinus pedig 641-ben uralkodott néhány hónapot. Azt lehet látni, hogy nagyon nem stimmelnek az évszámok. Lehet arra hivatkozni, hogy különböző forrásokból vette Kálti Márk az adatokat, de ekkorát nem lehet tévedni. A forrásokban lehet a hibát keresni.
"Most komolyan. Egy nemzet hét törzséről beszélünk, te meg azt állítod, hogy ebből 2-3 finnugor, a többi nem. De ha ez így van, akkor az nem egy nemzet."
Nem is volt akkor még egy nemzet, az csak a vérszerződés után lett (különben miért lett volna szükség a vérszerződésre?). A sztyeppei népek között elég gyakori volt az alkalmi szövetkezés, attól függően, hogy a környező politikai viszonyok mit kívántak.
A probléma ott van, amit már mondtam: az életmód határozza meg a nyelvet. Ha valamely nép a halászattal foglalkozik, akkor attól idegen területekre nem lesz szava, mert nincs miért használnia. Ellenben a halászattal kapcsolatos szókincse óriási.
A magyar nyelvnek meg nincs szüksége idegen szavakra, anélkül is le tudja írni az egész világot.
Genetikailag németek és szlávok vagyunk, ezt tudom.
De a nyelv terén a kisebbség veszi át a többség nyelvét. A frankok mikor elfoglalták Galliát kevesebben voltak mint a romanizált gallok így lett germán nyelvükből latin.
Az említett pár finnugor törzs is kisebbségben volt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!