Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Akik szerint a finnugor...

Akik szerint a finnugor elmélet Habsburg-politikai összeesküvés része, azok miért gondolják így?

Figyelt kérdés
És miért nem tudnak soha megcáfolhatatlan bizonyítékot mutatni egyik más alternatív elméletre sem? Jelzem, hogy itt csak a nyelvről van szó, genetikáról nem!
2011. júl. 24. 17:04
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 31/86 anonim ***** válasza:
Ellenfelet írtam, és nem ellenséget. A Német-római császár és a pápa, ellenfelei voltak egymásnak, mégha épp akkor időlegesen jó volt a viszony. A világi és egyházi hatalom mindenképp ellenfele egymásnak.
2011. júl. 26. 19:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/86 anonim ***** válasza:
Ebben nem értek egyet, de a téma szempontjából mellékes is.
2011. júl. 26. 19:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/86 anonim ***** válasza:

A kérdező kommentje:

(...) A hét magyar törzsből legfeljebb 2-3 volt finnugor, akik a környező sztyeppei életformát vették fel. A többi sztyeppei török eredetű, lehettek a hunokkal is rokonok, de ez nem bizonyított tény. A nyelv szerkezete és alapszavai finnugor eredetűek, míg az ősmagyar vallás a helyi lakosság sámánista vallása, hiszen ebben a környezetben ez volt a szokás, ezt vették fel (mint később a Kárpát medencébe érkezve felvették a kereszténységet).

(...)


A komment megírásának időpontja: tegnapelőtt 18:28


----------------


Most komolyan. Egy nemzet hét törzséről beszélünk, te meg azt állítod, hogy ebből 2-3 finnugor, a többi nem. De ha ez így van, akkor az nem egy nemzet.

2011. júl. 26. 20:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/86 anonim ***** válasza:

A Képes Krónika elején Kálti Márk említi, hogy régi krónikák alapján írta meg e művét. Nem lehet tudni, milyen krónikák voltak, mikor íródtak, mikor pusztultak el. Buda elpusztításakor Mátyás könyvtára is elpusztult, ennek mérete csak az alexandriai könyvtáréval mérhető össze.


Ezt írja (a [link] szerint tizenharmadik fejezetben):

"Az Úr megtestesülésétől számított hatszázhetvenhetedik évben, száznégy esztendővel Attila magyar király halála után, III. Constantinus császár és Zakariás pápa idejében - miképpen meg van írva a rómaiak krónikájában - a magyarok másodízben jöttek ki Szittyaországból ilyeténképpen: (...)"


Azt feltételezhetjük, hogy tudott számolni Kálti Márk, korábban írta, hogy Attila 453-ban halt meg. Nos, 453+104=557, Zakariás pápa 741 és 752 között ült a pápai trónon, III.Constantinus pedig 641-ben uralkodott néhány hónapot. Azt lehet látni, hogy nagyon nem stimmelnek az évszámok. Lehet arra hivatkozni, hogy különböző forrásokból vette Kálti Márk az adatokat, de ekkorát nem lehet tévedni. A forrásokban lehet a hibát keresni.

2011. júl. 26. 20:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/86 A kérdező kommentje:

"Most komolyan. Egy nemzet hét törzséről beszélünk, te meg azt állítod, hogy ebből 2-3 finnugor, a többi nem. De ha ez így van, akkor az nem egy nemzet."

Nem is volt akkor még egy nemzet, az csak a vérszerződés után lett (különben miért lett volna szükség a vérszerződésre?). A sztyeppei népek között elég gyakori volt az alkalmi szövetkezés, attól függően, hogy a környező politikai viszonyok mit kívántak.

2011. júl. 26. 20:41
 36/86 anonim ***** válasza:
De akkor hogy lett a finnugorból sztyeppei nép? Más az élete a sztyeppei népeknek, mint az északabbra élő népeknek, ebből kifolyólag a nyelve is teljesen más. Meg honnan gondolod, hogy a hét törzsből mennyi finnugor és miért pont az?
2011. júl. 26. 21:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/86 anonim ***** válasza:
100%
Ha a 7 törzs közül 2-3 volt finnugor, azt mondod. Ez kevesebb mint a fele. A többi türk-hun. Akkor miért is vagyunk inkább finnugorok mint türkök?
2011. júl. 26. 21:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/86 A kérdező kommentje:
Nyelvileg vagyunk finnugorok, nem genetikailag. Egy nyelvet könnyen átvehet egy nép. Ld. francia nyelv: újlatin nyelv, ennek ellenére a franciák biztos, hogy nem a latinoktól származnak.
2011. júl. 26. 21:24
 39/86 anonim ***** válasza:
54%

A probléma ott van, amit már mondtam: az életmód határozza meg a nyelvet. Ha valamely nép a halászattal foglalkozik, akkor attól idegen területekre nem lesz szava, mert nincs miért használnia. Ellenben a halászattal kapcsolatos szókincse óriási.

A magyar nyelvnek meg nincs szüksége idegen szavakra, anélkül is le tudja írni az egész világot.

2011. júl. 26. 21:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/86 anonim ***** válasza:
0%

Genetikailag németek és szlávok vagyunk, ezt tudom.

De a nyelv terén a kisebbség veszi át a többség nyelvét. A frankok mikor elfoglalták Galliát kevesebben voltak mint a romanizált gallok így lett germán nyelvükből latin.

Az említett pár finnugor törzs is kisebbségben volt.

2011. júl. 26. 21:37
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!