Akik szerint a finnugor elmélet Habsburg-politikai összeesküvés része, azok miért gondolják így?

Csak pár példa. A kitalált középkorra esik, Japánban a Heian-kor kezdete

Ekkor uralkodik Hárún ar-Rasíd. Ekkor veri el Martell Károly az arabokat.

Aztán. Itt van ni. A nem létező időszak építészete, Franciaországból.

[link]

De nézzük a honfoglalást. Illig szerint, nem 895-ben, hanem 614 előtt volt a honfoglalás. Igen ám, de. Ekkoriban a magyaroknak a Kazár birodalom környékén kellet volna lenniük.

A Kazárokat I. . Szvjatoszláv semmisíti meg . Na most akkor kazárok sem voltak? Vagy, a Kazár birodalom létezését is toljuk el 300 évvel?

Toljuk el őket is 300 évvel, de akkor meg még a Türkök birodalma van ott..őket is tegyük arrébb?

De ha őket is arrébb tesszük akkor meg...

Szóval ez a baj Illig elméletével.

De van itt más is.

Még ha Nagy Károly kitalált is lenne, akkor mi van V. Konstantinnal, IV Leon-al , VI. Konstantinnal, Eiréné-vel?

Mert ők Nagy Károly idejében volta Bizánc uralkodói.

Vagy mi van Bíborbanszületett Konstantinnal? Magyar szempontból ő elég fontos.

Valamint még egy dolog Illig ellen.

Szerinte, Szilveszter pápla, Ottó császár és Konstantin összeesküdtek , hogy betoldanak 3 évszázadot.

Na most, persze, az akkori világ három vezetője, akik egyébként ellenfelei egymásnak, majd összeesküdnek? Ez nem túl hihető.

A másik. Hogy lehet megvalósítani , hogy hazudjunk 300 évet?

A kitalált időszakra, ki kellet találni hamis életrajzokat.

Több ezret!

Hiszen, voltak nyugati uralkodók, bizánci uralkodók, pápák. Az ő rokonságuk, szüleik, gyermekeik, feleségeik.

Aztán püspökök, nemes urak, kitalált nemesi családfák, hadvezérek, ilyen-olyan nevezetes személyek.

Eszméletlen sok adat.

Ezt mind csak úgy kitalálták?

Ráadásul olyan profi módon, hogy minden életrajz, minden adat, minden hamis nemesi oklevél, minden stimmel?

A kis, vidéki kolostorokban, egymástól több száz kilométer távolságra, ilyen jól összedolgoztak a hamisítók?

Ezt megcsinálni, véleményem szerint lehetetlen.

Ja igen, 1896-ban fontos volt valamiféle időpontot kitalálni, amivel a diadalmas magyar hóditó főrangúak (Árpád és kísérete) igazolhatta az elnyomatást (A magyarok bejövetele festmény Ópusztaszeren). Egyébként a kazároktól átvett kettős fejedelemség alapján NEM Árpád a főkirály, ő a "gyula", azaz a hadak vezére. A szakrális király, a valódi főfejedelem "a kende" előbb Kündü, aztán Kurszán.

De Kurszánt meggyilkolták a bajorok, ki tudja, milyen hatalmi harc részeként, így lettek az Árpádok egyedüli fejedelmek és királyok. A nevek egyébként arra utalnak, hogy ez a vezető réteg bolgár-törökül beszélt. Nem "finnugorul".

És a krónikákat a győztes bértollnokai úgy hamisítják meg, hogy Árpád ad földet Kurszánnak. Pedig a kettős fejedelemség nem jelent egyik fél számára sem alárendeltséget. Hogy aztán még Kurszán nemzetségét is egészen kisnemesi sorba taszítják a XVI. századra (Csikó család), és a török időkben végleg eltűnnek.