A magyarok és az európaiak szerint a magyarok nem a hunoktól származnak, míg a kínaik és ázsiai országok szerint a magyarok a hunoktól származnak. Szerinted kitől származnak a magyarok?

18:36

A hunok is kihaltak. Jobb ha tőlem tudod meg :D

19:18

Olvasd el figyelmesen az erveket.A Hun volgyben Svacban talatak rovas irast melynek volt magyarul ertelme, magyar helysegneveket es azon nep ami tenyleg kihalt a hunok leszarmazotainka valotta magat.Tehat a magyaral szoros kapcsolata volt ha ugyanazt az irast hasznalta talan magyarul is beszeltek (utobbit nem lehet bizonyitani mert kihaltak) de van bizonyitek a hun-magyar szarmazasra.

Akkor az olaszok sem a romaiak leszarmazotai mert a romaiak kihaltak es a nyelvuk is holt nyelv? :)

A finnugor baromságot a Habsburgok ránk erőltették anno. Törvény volt rá hogy ezt kell tanítani. Mára kemény munkával kreáltak az elmélethez egy áltudományos hátteret amit sokan bevesznek. Valójában nem sok nyelvi hasonlóság van a finn és a magyar között.

Nyelvrokonokat és vérrokonokat is inkább Ázsiában lehet keresnünk. (Jól megalapozott elméletek szerint a Tarim- medencéből indultak el őseink nyugatra). A Dalai Láma kutatásai során a magyarokat a hunok egyik ágától származtatja, állítólag Kínában és Japánban is ez a nézet uralkodik. Állítólag a finnek már nem is tanítják hogy mi a nyelvrokonaik vagyunk.

"Mégis mi a bűbánatos muraközi lónak a f..áért lenne ez akkora érdek," ezt már bebizonyította valaki, hogy nem így van

genetikai kutatások szerint, ahogy már írtam a lengyelekhez állunk közel

a habsburgoknak meg kisebb gondjuk is nagyobb volt annál, hogy őstörténetet kreáljanak nekünk, de még ha anno úgy is volt, mára bebizonyosodott, hogy igaz

,,Nezd enyi volt Dantesz ha nem eertesz a szobol ,majd a moderator segit."

Remélem, hogy segít. Mert nem tudom mi a bajod. Arról volt szó, hogy mondjak egy olyan népet ami a hunok előtt élt itt. Megtettem. Valaki mondja már el, hogy mi a gond, mert én nem értem. Komolyan. Minden rossz szándéktól mentesen mondom.

,,mert bizonyitek van a hun -magyar szarmazasra"

Láthatnánk egyet?

,,rovasirasos fenmaradt dolgaink magyarul erthetoek sem nem pannonul sem dakul sem illirul "

Igen. Nagyon érdekes, hogy a magyar rovásírás, magyarul érthető. Ettől még továbbra sem a hunok voltak az első nép a Kárpát-medencében, számtalan nép élt itt előttük.

De ez valamiért szúrja a szemed, és moderátorért kiáltasz. Ki érti ezt?

,,.A Hun volgyben Svacban talatak rovas irast melynek volt magyarul ertelme"

Egyrészt, forrás? Bizonyíték? Mutass forrást. Mutasd ezeket a leleteket.

És hol van a ,,Hun" völgy? Mi az a Svac?

,,bizonyitek a hun-magyar szarmazasra. "

Mutasd a bizonyítékot.

,,Akkor az olaszok sem a romaiak leszarmazotai mert a romaiak kihaltak es a nyelvuk is holt nyelv"

Nem. Az olaszok nem a rómaiak leszármazottai, és a latin az holt nyelv. Az olaszok pedig nem latinul beszélnek, hanem olaszul.

A Habsburgoknak fontos volt hogy a magyaroknak ne legyen öntudatuk. Mert így könnyebb uralkodni felettünk. Akkor a magyar még nem volt olyan gyenge és jelentéktelen mint most. A néphagyományban szó sem volt finnekről meg ilyenekről. A Képes Krónikát olvastad? Vagy az ősi magyar mondákat? Persze, nyilván nem biztos hogy ezek történelmileg teljes mértékben hitelesek... DE ha a nyelvünk finnugor, akkor valahol találkozni kellett velük. Méghozzá ahhoz hogy átvegyünk egy nyelvet, nem rövid ideig kellett együtt élni velük. Akkor mért nincsen erről egy szó se a hagyományban?

A genetika más kérdés. A lengyelekhez állunk legközelebb? Lehetséges mert itt sok nép fiai keveredtek. De forrás? Mert ezen a téren is hallottam már annyi mindent...

,, A finnugor baromságot a Habsburgok ránk erőltették anno."

Jaj. Tévhit. Nem igaz. A Habsburg ház kimondottan ellenezte, a finnugor nyelvcsalád kutatását! Nem ők erőltették, hanem kimondottan ellene voltak! Ez tény. Utána járható, bizonyítható.

Másfelől a nyelvrokonság bizonyított tény. Senki sem kérdőjelezi meg, csak az áltudományos fantaszták.

Továbbá , a nyelvrokonság csak nyelvrokonságot jelent, és nem származást, vagy genetikai rokonságot.

,,A Dalai Láma kutatásai során a " A Dalai Láma nem nyelvész. Így a véleménye sem mérvadó.

Argumentum ad verecundiam, ez egy érvelési hiba. Attól ,hogy Dalai Láma nagy tiszteletben álló személy, nem ért a nyelvészethez.

,,Nyelvrokonokat és vérrokonokat is inkább Ázsiában lehet keresnünk."

Vérrokonokat lehet keresni,de a nyelvrokonok megvannak.

,,(Jól megalapozott elméletek szerint a Tarim- medencéből indultak el őseink nyugatra"

Én egy ilyen jól megalapozott elméletről se hallottam még.

,,Állítólag a finnek már nem is tanítják hogy mi a nyelvrokonaik vagyunk."

Nem igaz. Ez is utánajárható, bizonyítható. Mindenhol a világon, a magyar nyelvet finnugor nyelvnek sorolják be. DE! Megismétlem, a nyelvrokonság csak nyelvrokonságot jelent, nem származást, vagy genetikai rokonságot. Érhető-e?

"Állítólag a finnek már nem is tanítják hogy mi a nyelvrokonaik vagyunk."

Te tényleg ennyire suta vagy? Elolvastad a fentebb berakott linket ennek cáfolatára? Ugye, hogy nem! Akkor miért szövegelsz össze-vissza, figyelmen kívül hagyva a tényeket, csak hogy tiéd legyen az utolsó szó?!

,,A Habsburgoknak fontos volt hogy a magyaroknak ne legyen öntudatuk"

És attól nincs a magyaroknak öntudata, ha a finnugor nyelvcsaládba tartoznak? Miért, te kevésbé vagy hazafi, ha a nyelved finnugor? Jobban hazafi vagy , ha teszem azt türk nyelvcsaládba tartozol?

Másfelől a Habsburgok ellenezték a finnugor nyelvrokonság kutatását.

,,néphagyományban szó sem volt finnekről meg ilyenekről."

A néphagyományt nem nyelvészek írják, hanem értelemszerűen a nép.

,,A Képes Krónikát olvastad? Vagy az ősi magyar mondákat? "

Nem hiteles források. A Képes Krónika jóval később keletkezett mint a honfoglalás. Ráadásul a honfoglalás és az őshaza elhagyása között több mint ezer év telt el, tehát a Képes Krónika nem bizonyíthatja a magyarság származását.

Mellesleg se Kézai , se Anonymus , se Kálti Márk nem volt se nyelvész, se történész. Krónikáik, az adott korra jellemző hitvilágot rögzítik, és nem hiteles források.

Épp emiatt , például a honfoglalás kori magyarokról, hiteles forrásnak például csak Konstantin császár írása tekinthető, mert ő pártatlan szemlélő és kortárs volt.

Viszont a magyarok származásáról nincsenek írásos emlékek, sem krónikák. Így biztos forrás erről az időszakról nincs.