Miért hiszik azt egyesek, hogy az ember csak azért megy egyetemre, mert nem akar dolgozni és még pár évig lébecolni akar?

Ez jogos is lenne.

A probléma ott kezdődik,hogy nincs értelme egy adott szakból túl sokat kitermelni.Rendben van,hogy még az informatika szak vagy a közgazdász vagy akármiből még hiány van,de előbb-utóbb ezek is be fognak telni,szakmunkás meg egyre kevesebb van.

Szerinted lesz ennek így értelme?

ma 18:06

"Ha meg szakmunkásnak mennének akkor meg azokból lenne sok."

A megoldás az,hogy egy részük menne valamilyen szakmát tanulni a másik rész,akik tényleg okosak és oda valók azok meg mennek egyetemekre.

Nem csak a két széle van a világnak,hogy vagy mindenki szakmunkásba megy vagy mindenki egyetemre,meg lehet azt osztani.

"De ha szakmunkásokból hiány van akkor miért több ott a munkanélküli mint a diplomásoknál?"

Vegyünk egy klasszikus példát.

Egy cég alkalmazottat keres amihez elég tulajdonképpen egy OKJ-s képzés.

Ha van egy szakmunkás és egy diplomás akkor nyilván a diplomást fogják felvenni.

Persze egyáltalán nem azon a szakterületen,amin ő tanult éveken keresztül.

Erre mondják,hogy lassan egy bolti eladónak is diploma kell.

"büdös a kétkezi munka.."

Ha lehetne választani a lapátolás, és a fejlesztőmérnöki munka között, én biz' az utóbbit választanám. Kérem jelentkezzen aki másként döntene!

Mondom ezt úgy, hogy távol áll tőlem a lapátolás lekicsinylése.

doboszoli

"Ha lehetne választani a lapátolás, és a fejlesztőmérnöki munka között, én biz' az utóbbit választanám"

És ha nincs választási lehetőség?

Ugye abból is voltak nagy felháborodások amikor Orbán a szociális segélyen élő egyetemistákat kiküldte közmunkára.

Kevés olyan dolog volt a Fidesz kormányzása alatt amire rábólintottam az az volt.

Jól tudom,hogy te is egyetemet végeztél?Úgy tudom,hogy jók az információim,és valami olyasmire is emlékszem,hogy mezőgazdaságba dolgoztál(?).

Te magad írtad,hogy hiába voltál vezető beosztásba te is kimentél kétkezi munkát végezni a beosztottjaiddal.

Ha valamit rosszul mondtam vissza akkor javíts.

A lényeg az,hogy gyakran nincs választék és a szakmunka nem kell,ez a probléma.

Szerintem nagy az aránya azoknak a fiataloknak, akikre igaz a kérdésben taglalt állítás.

- Naná, hogy vannak pozitív kivételek, - de sokkal több fiatalt ismertem, ismerek, akik azért mentek a felsőoktatásba - "továbbtanulni", - hogy valamit megússzanak.

Ez elsősorban a sorkatonai szolgálatra volt igaz, de nem egy volt közöttük olyan is, aki "csak" szimplán nem tudta, hogy mit kezdjen magával.

"De ha szakmunkásokból hiány van akkor miért több ott a munkanélküli mint a diplomásoknál?"

A szakmunkásoknál talán nagyobb esély van a feketemunkára, akik alkalmi munkákat végeznek, de munkanélkülinek vannak bejegyezve. pl.: építőipar

Patrik!

Ha nincs választási lehetőség, akkor nincs miről beszélni.

Illetve akkor az a választási lehetőség,(a példánál maradva), hogy lapátolsz, vagy vagy éhesen fekszel le.

Csak arra akartam rávilágítani, hogy senkitől nem várható el, hogy lojalitásból a lapátot válassza.

Jól emlékszel a "viselt dolgaimra". Bár ott azért más volt a helyzet, azért álltam be az emberek közé pl. bikát kötni, mert szerettem csinálni, meg azért másképp néztek rám, mintha fedezékből osztottam volna az észt.

A közmunka programról a véleményem változatlan: nem old meg semmit, értéket nem termel, munkahelyet nem teremt, megélhetést nem biztosít, csupán egy népszerűség hajhászás, a kormány erőfitogtatása, sok-sok ember sorsának rovására.

A kérdezővel annyiban értek egyet, hogy tényleg kezdik emberek tényként elhinni, hogy az egyetemi évek nem mások, mint a felhőtlen bulizás, fekve hányás, a "lógás" időszaka. Aki elvégzett egy ilyet, az tudja, hogy ez is benne van, de közel sem erről szól a történet. Aki nem hiszi, próbálkozzon meg egy anatómia szigorlattal, egy "elvadult", minden emberi vonás nélküli profnál.