Mi baja van itt sok embernek a törődő állammal?

"Miért lenne baj az, ha az állam megkönnyítené az emberek életét"

Hát az tényleg nem lenne baj.

A törődő állam elvével nincs baj, a probléma ott kezdődik, hogy ezt fizetni is kell.

És ha az állam sok mindenkivel törődik és vannak olyan polgárai, akik önerőből nem tudnák azt a szintet biztosítani, amit az állam nyújt nekik, akkor ez nagyon nagy terhet ró azokra, akiktől elvonnak.

Gondolok itt nyugdíjasra a magas nyugdíjakkal (ami ennyi dolgozó emberre vetítve nagyon nagy költség), a nemzedékek óta munkát nem látókra, stb.

"Az állam feladata a közjó szolgálata. Az állam e feladata megvalósításakor egyféle kiegyenlítő szerepet is betölt, amikor az egyes csoportok érdekeit védve az erkölcs és az igazságosság talaján a közjóra törekszik."

[link]

Az állam feladait érdemes elolvasni.

Az újraelosztás is az ő feladata az igazságozság jegyében a rászorulóknak, amit a befizetett adóinkból fedez. Különben miért is szedi be?

Azért baj nekik, mert már tradíció lett egymásra mutogatni és mindenkitől mindent irigyelni.Attól félnek, hogy a törődő állam adna is valakinek, nem csak elvenne.A szocializmusban legalább mindenkinek nagyjából egyformán jutott és nem az volt a megszokott, hogy az egyiknek a bőre alatt is pénz van, a másik meg éhen hal.Ehhez képest ma az állam csak adóbeszedésre jó.

Csak a gazdagok rettegnek a szocializmustól, attól amilyen régen volt.Mert nem lehetett könnyen, csalással meggazdagodni.Viszont jobb színvonalon lehetett élni a becsületes munkában mint manapság.

Van akinek fogni kell a kezét, valaki tud önállóan érvényesülni. Az állam feladata lehetne az, hogy elfoglalja azokat az embereket akiknek szükségük van az irányításra, mert különben nagyon sokba kerülnek. Ha viszont egy kreatív önálló embert kezdesz szabályozni, az is sokba kerülhet, vagy csak romlik az átlag színvonal. Én alapvetően két csoportba osztom a dolgozókat. Droid és az önálló. Ezeket kell csoportokba osztani. A droid fajtának viszont el kell fogadni, hogy az önálló több fizetést fog kapni, az önállót viszont néha le kell törni, hogy ne akarjon egyszerre nagyot ugrani. Erről szól egy cégvezetés(többek között:))

Állami szinten is kivitelezhető, röviden ennyi a véleményem a gondoskodó államról.

"állampolgári jogok biztosítása, pl.:

élethez valójog

tulajdonvédelmének biztosítása

munkához való jog!!!!"

Hajrá!! ;)

A jóléti állammal az a probléma, hogy ezt a jólétet fedezni kell valamiből, amit csak abból lehet, amit a dolgozók megtermelnek. DE ebben az országban van 1,5 millió munkavállaló, akinek el kell tartania 10 millió embert.

Gondolj bele, ha nem lenne ennyi eltartott, ennyi felesleges jóléti kiadás, akkor a dolgozók mennyivel jobban járnának.

Nem lenne kedvezményes utazás, mert azt aki dolgozik úgysem veheti igénybe, DE az ő pénzéből van, nem lennének szociális segélyek, családi pótlék, stb, így amit elvesznek a dolgozó embertől és visszakapja a harmadát, negyedét családi pótlékra, azt a gyerekre fordíthatná. Nem lenne ingyenes ellátás, nem lenne ingyenes oktatás, de a fizetésedből nem is lenne ennyi levonás, és mivel az iskolák nem állami szervek lennének, így akár nyereségesek is lehetnének, magasabb tanári fizetésekkel pl.

"Az állam feladata a közjó szolgálata. Az állam e feladata megvalósításakor egyféle kiegyenlítő szerepet is betölt, amikor az egyes csoportok érdekeit védve az erkölcs és az igazságosság talaján a közjóra törekszik."

Az állam úgy látszik nagyon nincs tisztában a feladatával.Minden esetre, messze van még attól, hogy törődő állam legyen.