Budaházyt miért nem engedi el a Fidesz?

A független bírósághoz annyit, hogy a legfőbb ügyészt és a legfelsőbb bírót a parlament választja, ahol pedig pártok vannak (sőt, jelenleg, mondhatjuk, hogy párt van - mert van ugyan több is, de csak egy a meghatározó).

Pártok pedig közvetlenül nem szólhatnak ugyan bele az igazságszolgáltatásba, de a bírókat pl. le tudják fizetni. Olyan nincs, hogy nem. Mindenkinél van az az összeg, amivel meg lehet venni. Nem feltétlenül pénz, lehet egy előléptetés ígérete, magasabb fizetés, nagyobb hírnév stb. De mindenkit meg lehet venni. Meg aztán meg is lehet fenyegetni: vagy elítéled, vagy búcsút mondhatsz bírói pályafutásodnak.

Észre kéne már venni, hogy olyan, hogy független újságírás, független történetírás, független bíráskodás - NINCS! Kisebb-nagyobb mértékben mindenképpen el vagy valahová kötelezve, vagy ha még nem, akkor nagyon gyorsan el tudnak kötelezni.

Mert nem a Fidesz dönt arról, hogy a kit lehet elengedi, és kit nem.

Hány éves vagy kérdező? Nem tanították meg neked, a hatalmi ágak eloszlását? Nem tudod mi a különbség a kormány meg a bíróság között?

"Budaházy pedig az évek folyamán a magyar nemzeti radikalizmus ikonjává nőtte ki magát, vagyis az ő véleménye számít valamit. "

A nemzeti radikálisoknak! Te komolyan ebben az álomvilágban élsz, hogy majd tömegek követik őt?

valóságban nincs hatalommegosztás

nem kell a színjáték

,, a népnek pedig joga van bármilyen áron eltávolítani a nemzetellenes hatalmat (ellenállás joga a hatályon kívül nem helyezett történeti alkotmány nyomán)"

Ez egy marhaság.

" a nemzetellenes hatalmat"

érdekes, a szó maga: nemzetellenes: tehát nem nemzetben gondolkodó, illetve nemzet ellenes, mint a nemzet ellensége?

Azt hiszem, ezt nem egy maroknyi embernek a feladata megítélni! Mindenesetre más tüntetni és más felbújtani!

Ezt Morvai is tudhatná, hiszen jogász!