Budaházyt miért nem engedi el a Fidesz?

Azért tüntetett 2002-ben a Fidesz mellett, mert akkor még valamennyire hitt a pártokráciában. És akkor sem konkrétan a Fideszért tüntetett, hanem azért, hogy ne az MSZP-SZDSZ rablóbanda térjen vissza újra. A másik alternatíva pedig a kisebbik rossz, a Fidesz volt.

Azóta Budaházy már annyira sem híve a Fidesznek, amennyire még 2002-ben volt. Ha valamit jól csinálnak, azt elismeri, ami viszont nem tetszik neki, arról könyörtelenül megmondja a véleményét. Budaházy pedig az évek folyamán a magyar nemzeti radikalizmus ikonjává nőtte ki magát, vagyis az ő véleménye számít valamit. Ha Budaházy kint lenne, és egy tüntetésen felszólalna, és azt mondaná, hogy "na akkor most vonuljunk a Sándor-palota elé, és követeljük a parlament feloszlatását", akkor a tömeg követné. (Egyébként Toroczkai is ilyen, ő mondta 2006-ban a tömegnek, hogy induljanak el a Szabadság térre.)

A Fidesz fél. Hiába van kétharmaduk a parlamentben, ha egyszer összegyűlik ellene egy akkora tömeg, amekkora még 2006-ban sem volt, ráadásul annál valamivel egységesebb tömeg (mert ugye a 2006-os tömeg megoszlott Orbán követői és a többiek között, ezért is nem lehetett sikeres), akkor nekik végük.

A másik ok, amiért Budaházyt bent tartják, az az, hogy ha sikerül elítélni (márpedig bármit el fognak követni, hogy ha nem is a terrorizmussal, de valami más ügyben elítéljék), azzal igazolhatják a többmilliárdos Terrorelhárító Központot.

Tehát puszta kommunikációs ok ez. Ennek az érmének a másik oldala, hogy ha meg csak úgy simán kiengednék, a jogszolgáltatásba, a "független" bíróságok munkájába nyíltan beleszólva, akkor a baloldal rögtön megtámadná őket, hogy a bíróságok függetlenségét is elveszik. Ettől is félnek.

nem szólhat bele

elvileg

de gyakorlat mást mutat - mindig

tehát kihozhatnánk, de nem teszik