Ki emelte fel és miért 5ezer forintról 20 ezer forintra azt a határt, ameddig nem büntetnek a lopásért?

Hát gondolom a jogalkotók emelték fel ezt a határt.Én csak az értelmét nem értem.Az igaz,hogy kevesebbet ér már 5000 ft mint 20 éve,node ennyiért sok élelmiszert lehet ám lopni.Mertháthogy ugye abból a megfontolásból csak szabálysértés,hogy esetleg aki az éhező családja miatt "lopik" a helyi kisboltban,az valószínűleg kényszerhelyzetben van,ezért emeli el azt a kenyeret,vagy a szomszéd kertjéből a káposztát,vagy a csirkéjét.Namármost ezt én is megértem.De azért 5000 ft szerintem erre éppen elég keret még ma is.A 20000 ft- már azért tartom túlzásnak,mert így megnőtt az esélye annak,hogy nagyban csinálják a lopást eladási szándékból,szervezett bűnözői csoportok.Mint ahogy láttuk is a drága borotvapengét nem hiszem,hogy az éhező családnak lopják.És azért van különbség ezek a nagybani lopók,és csórikám között aki elemeli a kenyeret mert tényleg éhes a gyerek.A kenyér egyébként csak 300 ft,5000-ből sok kenyér kijön..Ha találkoznék ilyen szerencsétlennel,én nem hogy elítélném,hanem magam adnék nekik ennivalót!!!Ja a minap vásárolt egy nő mellettem a boltban.Képzeljétek a gyereke parízelt kért az anyjától az meg megnézte a kezében a 20 forintosokat és kért neki 2 szeletet.Kettő szelet parízelt!!!Nem játékért rimánkodott szerencsétlen gyerek mint az enyém,hanem

PARÍZELÉRT!Hát nem szerencsétlenek?!

Az egyik legfontosabb ok, amiért felemelték: a szabálysértési eljárás sokkal gyorsabb (azonnali vagy 30 nap), nem bíróság dönt, hanem a szabálysértési hatóság; adott esetben ugyanazt a büntetést szabják ki, mintha bíróság döntött volna (általában pénzbüntetés). 20 ezer Ft érték alatti lopás esetében valószínűleg a bíróság sem ítélne mondjuk letöltendő - de még felfüggesztett - börtönbüntetést sem, ráadásul az eljárás eltartana akár évekig is.

Nem a pénz elértéktelenedése miatt változott tehát a határ.