A kuruc. Info helyreigazította már a késelős vádakat?

Jó, de eddig határozottan tagadták még annak tényét is, hogy egyáltalán van ilyen seb, most meg:

"legalabb mar azt bevallották a helyszínelő rendőrök hogy tűsarkú cipőtől származik az, amit szúrt sebnek "vélünk" ... érdekes hogy mindennap változik egy kicsit a hivatalos álláspont.. tehát mostmár tűsarkútól van a 10 centi vágás... haladunk... "

[link]

Tessék már felfogni, nem volt késelés! Nem tusoltak el semmit, csak a neten terjed a sok halandzsa, amit a rasszista agyhalottak marha szívesen szopnak be!

Még ha legalább valami bizonyítékot lenne. De semmi. Semmitek nincs.

Csak azt hajtogatjátok, késelés történt, mert késelés történt, és onnan tudjuk hogy az történt, mert nyilvánvaló hogy késelés történt, hiszen ilyenek ezek a cigányok, és mindenki hazudik, meg különben is biztos hogy késelés történt.

Ennyi az összes bizonyítékotok!

Na lássuk mi van a másik oldalon

Tanúvallomások,

Boncolás eredménye,

Mentősök vallomása.

Ezek meg tények. Nem pedig halandzsa.

Agyhalott az édesanyád!

Egyébként késelés-párti vallomások is vannak.

A politikusok meg hazudtak ennél nagyobb horderejű ügyekben is.

"Tessék már felfogni, nem volt késelés! Nem tusoltak el semmit, csak a neten terjed a sok halandzsa, amit a rasszista agyhalottak marha szívesen szopnak be! "

Ne hazudj döntész! Nem áll jól neked. :)

Nem lehetett késelés,az állítólagos szemtanuk nem mondanak igazat.

Aki hisz nekik,az nem látott még megkéselt embert!

Mindegyikük azt állítja,hogy a lány OLDALÁN látt a szúrt sebet. Ez nem lehet igaz. A lányokon ruha volt,tehát a testük nem látszott,csak a szakadt ruhájuk. Az pedig a taposástól is elszakadhatott. De ami lényegesebb: egyikük sem számolt be vérről,aminek kellett volna lennie a lányok ruháján (attól nem látszott volna még a ruha szakadása sem),a helyszinen és a körülötte állók ruháján,cipőjén is.

Egyetlen állítólagos tanú sem látott vért sehol!

Ezért nem hihető a sztorijuk.